12.07.2011

                                                          Дело 1-198

                                                          2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

                               председательствующего                 судьи                     Рукаса С.Ю.,

                                                                            при секретаре                    Дубининой О.А.,

                               с участием                                прокурора                     Шепило И.С.,       

                                                                            подсудимого                      ОСОБА_1,

                                                                 потерпевшей                      ОСОБА_2,

                                                                 потерпевшей                      ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе  Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Балкашино Целиноградской области республики Казахстан, украинца, гражданина  Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 02.06.1978 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 81 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, 13.11.1980 года освобожденного по амнистии условно на срок 7 месяцев и 5 дней с привлечением к труду; 2) 05.06.1981 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 215-3, 43 УК Украины (1960 г.) к 1 году 7 месяцев лишения свободы; 3) 22.06.1983 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4) 11.01.1988 года тем же судом по ч. 3 ст. 140, 208 УК Украины (1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 5) 03.02.1994 года тем же судом по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 6) 09.07.2001 года тем же судом по ч. 4 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор изменен определением Луганского областного суда с ч. 4 ст. 140 УК Украины (1960 г.) на ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы; 7) 07.04.2005 года тем же судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины (2001 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 08.12.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней; 8) 08.04.2011 года тем же судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины (2001 г.) к 240 часам общественных работ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 в конце ноября 2010 года, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, путем свободного доступа проник во двор домостроения АДРЕСА_2, где из гаража, тайно похитил въездные ворота, стоимостью 273 грн. 32 копейки, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2, используя при этом в качестве орудия совершения преступления найденный во дворе металлический прут, причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

2 эпизод

24 марта 2011 года в вечернее время,  подсудимый          ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, через незапертую входную дверь проник в домостроение, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 где из коридора тайно похитил велосипед марки «Украина»стоимостью 570 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3,  причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище  и иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во  внимание  степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого,  который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а поэтому суд считает, что исправление  подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, чистосердечное раскаялся и активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается обстоятельствами смягчающим наказание, а поэтому суд считает необходимым назначить ОСОБА_1  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данные преступления до его осуждения по приговору Старобельского  районного суда Луганской области от 08 апреля 2011 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Из того, что  ОСОБА_1 осужден по приговору Старобельского  районного суда Луганской области от 08 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ, что согласно правил ст. 72 УК Украины соответствует 30 дням лишения свободы, можно сделать вывод, что наказание по настоящему приговору более строгое, чем по предыдущему.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 700 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 570 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу не значатся.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Старобельского  районного суда Луганской области от 08 апреля 2011 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 700 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 570 грн.

Вещественные доказательства: металлический прут, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                   С. Рукас