Судове рішення #21168887

"09" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-2431/11       

                                                                                                                                                                    

                                                                                     Справа №  2 - 295 за 2012 рік

                                                                              

                                              Р І Ш Е Н НН Я                           

                                               Іменем України

09 лютого 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді   Войнаренко Л.Ф.

при секретарі          Грищенко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним  позовом до суду, посилаючись на те, що 4 серпня 2008  року між ним та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 175\П40\2008-840 року, згідно  якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 19123,18 дол. США зі сплатою 15,2% річних за користування кредитом.

Позивач зазначає, що він виконав належним чином покладені на нього договором обов’язки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання –не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору  станом на 27 вересня 2011 року складає 27856,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222116,74 грн, а саме заборгованість по кредиту –18700,18 дол. США, еквівалент –149107,76 гривень; по відсотках –7553,72 дол. США, еквівалент –60230,35 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту 1602,62  дол. США, еквівалент –12778,64 гривень.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь  27 856,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222116,74 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом погодилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4 серпня 2008  року між ПАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет»№ 175\П40\2008-840 року, згідно  якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 19123,18 дол. США зі сплатою 15,2% річних за користування кредитом \а.с.10-14\.

Позивач зазначає, що він виконав належним чином покладені на нього договором обов’язки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання –не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору  станом на 27 вересня 2011 року складає 27856,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222116,74 грн, а саме заборгованість по кредиту –18700,18 дол. США, еквівалент –149107,76 гривень; по відсотках –7553,72 дол. США, еквівалент –60230,35 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту 1602,62  дол. США, еквівалент –12778,64 гривень.

Відповідно до умов п.2.2.1,2.2.2, 2.2.3 Договору відповідач зобов’язався  щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 377,25 доларів США.

Проте  свої обов’язки по виплаті кредиту  відповідачка належним чином не виконала, кредит не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), поясненням відповідачки.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання, щодо надання відповідачу кредиту.   

Відповідно до  вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.       

Відповідно до розрахунку заборгованості  борг  ОСОБА_3  перед банком за  договором «Автопакет»складає 27856,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222116,74 грн, а саме заборгованість по кредиту –18700,18 дол. США, еквівалент –149107,76 гривень; по відсотках –7553,72 дол. США, еквівалент –60230,35 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту 1602,62  дол. США, еквівалент –12778,64 гривень.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Зважаючи на те, що позивач свої обов’язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем  виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню  з відповідача на користь позивача.

Визнання позивачкою позову не суперечить закону та не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову і постановлює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви, судового збору та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00  грн.

На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»Код ЄДРПОУ 20025456 МФО 320564 рахунок №29099810002077\ заборгованність по кредиту в сумі 222116,74 коп.,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120  грн. 00 коп., всього 223936 \двісті двадцять три тисячі дев»ятсот тридцять шість грн..74 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.                                  

Суддя                                                                               Л.Ф.Войнаренко                                                                                                     

  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 2/412/1147/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація