Справа №  1-47/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого  2012 року                                                                                   м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді  Колотієвського О.О.,

при секретарі             Ситник Л.В.,

з участю прокурора   Лукія К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.11.2003 р. Кременчуцьким районним судом за ст.ст.186 ч.2, 69, 76,104 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;

- 07.07.2005 р. Шполянським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком  три роки;

- 17.08.2007 р. Крюківським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 71, 72 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2010 р. по закінченню строку відбування покарання.

- 11.02.2011 р. Автозаводським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

        у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

                                                               встановив:

Підсудний  ОСОБА_1 04.09.2010 року у денний час прибув до приміщення сервісного центру по обслуговуванню та реалізації мобільних телефонів, що знаходиться за адресою: м.Комсомольськ, вул.Гірників,16 з метою придбання в майбутньому засобу зв’язку. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_1 помітив, що скляні двері  вітрини відчинені. Після цього ОСОБА_1 з метою огляду взяв з вітрини продажу  мобільні телефони у кількості чотирьох штук, а саме мобільний телефон марки «Nokia»   моделі N71, вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7070» вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6085» вартістю 300 гривень,  мобільний телефон марки «Моторола» моделі ВЗі, вартістю 300 гривень, що виставлені на продаж та почав їх оглядати. Під час огляду вище вказаних речей мобільного зв’язку у ОСОБА_1 виник прямий умисел на заволодіння телефонами. Користуючись відсутністю  власника торгової точки ОСОБА_2 та сторонніх осіб, повторно здійснив крадіжку вище вказаних мобільних телефонів і заховав їх до кишень власного одягу з метою привласнення. В подальшому ОСОБА_1 з місця злочину зник з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду  потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1600 грн.

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які   відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки  ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, то суд його дії  кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

          Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, тяжких наслідків по справі не наступило.  

Пом’якшуючою покарання  обставиною  є  щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

          Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним і призначити йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду від 11.02.2011 року і остаточно визначити покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду.

          Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 17.11.2010 року.

          На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.          

          Суддя                                                                                О.  О.  Колотієвський