Дата документу  09.02.2012

Справа № 815/448/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року                                                                                                м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого:  судді                  Ковальової Ю.В.,

при секретарі:                            Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26 травня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис за № 31. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім’я розпалася, оскільки втрачена взаємоповага, відсутнє порозуміння, у них виявилися різні погляди на сімейне життя, що приводило до постійних сварок та суперечок. З листопада 2011 року шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо один від одного. Вважає, що сім’я розпалася і її збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 09.02.2012 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з'явилася по  невідомій суду причині.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.           

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні і наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб розривається.

Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 1987 року в Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис за № 31.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                       Ю.В. Ковальова