Дата документу  02.02.2012

справа № 2-556/2012

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року                                                                                   м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                   Ковальової Ю.В.,

при секретарі                            Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, третя особа –Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  про  визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 При цьому позивачі посилаються на те, що померла доводилась позивачу ОСОБА_1 дружиною, а позивачу ОСОБА_2 матір’ю, тому вони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має.

За життя ОСОБА_4 вони всі разом приватизували вищевказану квартиру, про що отримали свідоцтво про право власності на житло де кожному належить по 1/3 частині квартири, однак в установленому законом порядку не зареєстрували в КП «ММБТІ».

Після смерті ОСОБА_4 для оформлення спадщини було направлено запит до КП «ММБТІ»про надання витягу з Реєстру права власності на дану квартиру, однак їм було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано у КП «ММБТІ», а на даний час співвласник ОСОБА_4 померла.           Таким чином, позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на 1/3 частину квартири не було зареєстровано за спадкодавцем за його життя.  

В судове засідання  позивачі не  з'явилися, надав до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі за обставинами, викладеними в позові і просять їх задовольнити.

Представник відповідача -  Мелітопольської міської ради Запорізької області в  судове засідання не з’явився,  надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи.

Представник третьої особи –КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»в  судове засідання не з’явився,  надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

  Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.   

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 44 років, про що  відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області  складений актовий запис про смерть № 2287./а.с.11/.

Згідно відповіді нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, заповіти від її імені не посвідчувались./а.с.27-29/.  

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицями першої черги за законом є позивачі –син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв./а.с.9, 10/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

           Згідно довідки директора КП «Житломасив»померла ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_2. /а.с.18/.

До матеріалів справи додане свідоцтво про право власності на житло  від 09.01.2007 року видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

На теперішній час позивачі не мають змоги отримати в Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, яка належала померлій, тому що при житті вона не оформила та не зареєструвала в КП «ММБТІ» свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Позивачі зверталися в КП «ММБТІ» з запитом про надання витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1 для оформлення спадщини, однак згідно рішення реєстратора Мелітопольського МБТІ Ткаченко Л.М. їм відмовлено в наданні витягу про реєстрацію права власності та видачі витягу  з реєстру прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 через те, що за життя ОСОБА_4, якій за життя належала 1/3 частини даної квартири не оформила та не зареєструвала належним чином  в КП «ММБТІ»право власності на квартиру./а.с.16/.   

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачі проживали разом із померлою, що підтверджується довідкою з місця проживання, не заявили про відмову від прийняття спадщини, то згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності на вказану частку квартири.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 212-215  ЦПК України, ст. 357, 1217, 1220, 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

     В  И  Р  І  Ш  И  В:

 Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до мелітопольської міської ради, третя особа –Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  про  визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Ковальова