Справа № 1-201/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

                                             при секретарі –Щербаковій К.А.,

                                            з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

                                                                в с т а н о в и в:

12 грудня 2010 року, близько 18 години, в с.Соснівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали вхідні двері розміром 5х2 м, що знаходились на вході до картоплесортувального пункту СТОВ «Зоря», чим завдали СТОВ «Зоря»матеріальної шкоди на суму 495 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України –звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд

                                                          з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 17 березня 2011 року по 5 вересня 2011 року.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                                   В. Гумбатов