Справам 2-3637-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі -Ріговановій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації за не видане речове майно,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що наказом №НОМЕР_1 від 31.08.2005 року його було звільнено з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу. При звільненні відповідач відмовився сплатити йому заборгованість по виплаті грошової компенсації за не видане речове майно на суму 4786 грн. 40 коп.. Цю суму просив суд стягнути на його користь з відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, так як деяке речове майно він отримав в натурі по роздавальній відомості, просив стягнути на його користь 4572 грн. 80 коп. посилаючись на підстави наведені ним в позовній заяві , просив суд позов задовольнити. Інших вимог не заявляє.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з позовом був ознайомлений належним чином, про день слухання справи був повідомлений судом, надіслав до суду листа в якому просить розглянути справу за його відсутності. Надав суду копії документів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що застосування вимоги ч. 2 cm. 9 закону України „Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року ч.2 Закону України „Про деякі заходи з економії бюджетних коштів" від 17.02.2000року , cm. З Указу Президента України „Про невідкладні заходи з посилення соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей" від 21.08. 1993року на позовні вимоги позивача не поширюється.
Згідно з копіями довідки-розрахунку №6 від 14.09.2005 року і роздавальної відомості №8 від 18.06.2005 p., виданою відповідачем вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті компенсації за формене обмундирування складає 4572 грн. 80 коп. (а.с. 4, 16, 17, 21) Ця сума підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, з відповідача відповідно до cm. 79 ЦПК України слід стягнути судові витрати
На підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12. 1991 року зі змінами та доповненнями , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 м. Київ, вул. Медова, 2 КПКВ 2101020 Р\Р 35219001000895 КЕКВ ИЗ, МФО УДК в м. Києві 820019, ЗКПО ФВП НАУ 14303129 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті грошової компенсації за не видане речове май в розмірі 4572 (чотири тисячі п 'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 м. Київ, вул. Медова, 2 КПКВ 2101020 Р\Р 35219001000895 КЕКВ 1134, МФО
УДК в м. Києві 820019, ЗКПО ФВП НАУ14303129 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.