1-28-08

                                                           В  И  Р  О  К                               

                                                         Іменем України

     24 квітня 2008 року                                         Піщанський районний суд

                                                                              Вінницької області

в складі головуючого                             Ружицького  М.Ф.

при секретарі                                           Ласка  Л.В.

з участю прокурора                                Тимчишена В.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка  справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки та   жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта  неповна середня - 9 класів, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, за ст.166 КК України, -                      

                                                     В С Т А Н О В И В:

              Гр-каОСОБА_1  проживаючи  вАДРЕСА_2 та являючись  матір'ю неповнолітнього сина , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  злісно  не виконала свої батьківські обов'язки і не забезпечила належне навчання сина в  школі, внаслідок чого він  без поважних  причин  протягом 2005 - 2006 навчального року пропустив 12 навчальних днів, протягом 2006 - 2007 навчального року пропустив  72 навчальних  дні, протягом 2007 - 2008 навчального року  пропустив 44 навчальні дні,  а  під час проживання вАДРЕСА_1 для навчання  з'явився в Рудничанську загальноосвітню школу лише  в кінці  січня 2008 року, приходив  декілька  днів для навчання а на даний час  продовжує пропускати навчання.  Будинок, в якому  підсудна проживає  разом  з сином  не утримується в належному стані, зокрема, в будинку  брудно, немає  в наявності окремого місця  для  занять дитини навчанням. Вказане  невиконання  ОСОБА_1 встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною призвело до того, що  син ОСОБА_2, відстав в навчанні, став  у спілкуванні  з дітьми грубим, конфліктним, нестриманим, схильним до правопорушень, часто ночує окремо і бездоглядно від матері  в закинутих старих  будинках  села, що спричинило тяжкі наслідки.       

               Свою  вину в пред'явленому  звинуваченні ОСОБА_1. визнала повністю і пояснила ,що хоча і не працює, однак живе з дитиною за рахунок   випадкових заробітків, пояснювала  сину  наслідки  його поведінки , однак   останній  її не слухався,  також підтвердила обставини в остальній частині обвинувачення.                                                                                                                            

Крім повного визнання вини підсудною її  вина також доведена  зібраними по справі доказами зокрема: негативною довідкою - характеристикою  на підсудну  з  бувшого місця проживання С.Ставки / а.с.  - 52/;  характеристикою Рудничанської ЗОШ І - ІІ  ступенів Піщанського району на  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. учня  4 класу, який перебуває в школі  без належно оформлених документів та не відвідує навчання протягом   трьох місяців \ а. с. 8 \; довідкою  та характеристикою  Ставецької ЗОШ І - ІІ ступенів Піщанського району про пропуски ОСОБА_2, які відбувались  регулярно на протязі  2005 - 2008 років  без поважних причин /а.с. - 49/;  Постановами Піщанського районного суду від  06 березня 2007 року та  23 травня 2007 року  про   притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ухилення  від виконання  передбачених  законом обов'язків щодо забезпечення необхідних  умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 / а.с. - 58,59/

              Зважаючи, що учасники судового розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд,  находить вірною кваліфікацію діянь  ОСОБА_1за ст.166 КК України - злісне невиконання  встановлених законом обов'язків  по  догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

                 При визначенні покарання враховує крім небезпечності  скоєного злочину, особу винної  в тім, що вона визнала вину і розкаюється в скоєному злочині, судиться вперше,  тому призначити  два роки позбавлення волі з застосуванням   ст. 75 КК України  - звільнивши  від відбування покарання з випробуванням.

                 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -

                                                     З А С У Д  И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ст.166 КК України і призначити покарання  2 роки позбавлення волі.

   Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням і  встановити іспитовий строк  терміном 1рік 6 місяців.

            На підставі ст.76 КК України на засуджену покласти обов'язок без дозволу кримінально-виконавчої системи: не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти  про зміну місця проживання та роботи.

                Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку

Про невиїзд.

               Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до  апеляційного суду Вінницької області  протягом  15  діб з моменту його проголошення.

                 С У Д Д Я   

.