2-11-01

                                                У Х В А Л А

         18  квітня  2008  року  Піщанський  районний  суд  Вінницької області   в складі:          головуючого судді                          Фартух О.І.

                                      при секретарі                Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1. до ВК-59 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

                                               В С Т А Н О В И В:

         Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 червня 2001 року було частково задоволено вимоги позивача. Визнано незаконним усунення його від роботи з 19.10.2000 року по 31.10.2000 року, а наказ по ВК-59 № 219 від 19.10.2000 року скасовано як незаконний. За час вимушеного прогулу стягнуто з ВК-59 на користь ОСОБА_1. 57 гривнів 87 коп. і 450 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 280 гривнів с удових витрат.                                                                                                                                                                  

         Виконано рішення в частині оплати часу вимушеного прогулу в сумі 57 гривнів 87 коп.. За виконанням решти стягнень стягнув ач до суду не звертався.

         7.04.2008 року ОСОБА_1. подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Яку суму стягнень має намір виконати він не конкретизував, в судове засідання не з»явився і пояснень з цього приводжу не дав.

         Крім того, відповідно до вимог ст.. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

         Рішення за позовом ОСОБА_1. набуло чинності 23 червня 2001 року і тому могло бути звернуто до виконання не пізніш 24 червня 2004 року.

         Вимоги заяви не є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення.

         Стягувач ОСОБА_1. втратив можливість виконання судового рішення із-за спливу термінів звернення виконавчого документу до виконання і про його поновлення не просив суд.

         На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК  України, ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження»  суд,  -

                                               У Х В А Л И В:

         Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1. до ВК-59 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування

                                                        2.

моральної шкоди залишити без задоволення із-за спливу терміну звернення до виконання виконавчого документу.  

         Стягнути з ОСОБА_1., мешканця АДРЕСА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривнів 50 коп..

         Ухвала  може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області  через Піщанський районний суд  шляхом подачи заяви про оскарження протягом  5 днів з дня проголошення  ухвали і апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачи заяви.                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                        С УД Д Я: