УХВАЛА                           2-49/08

    іменем України

25 квітня  2008 року                                  Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:                      головуючого   судді                           Фартух О.І.

 при секретарі                                    Цимбалістій  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про відвід головуючому в справі за позовною  заявою ОСОБА_1 до Піщанського споживчого товариства про стягнення заробітної плати,-

встановив:

ГромадянкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Піщанського районного товариства про стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу  та компенсації.

До початку розгляду справи по суті,  позивачка ОСОБА_2. заявила відвід головуючому судді Фартух О.І.,  вказавши на те, що усі склади суду  неодноразово розглядали її справи, в тому числі і справу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з КГХ . Справа була вирішена на користь позивачкиОСОБА_1 Проте, відповідач по справі Столярик Т.І., яка не брала участі в справі, звернулась до суду з заявою про продовження строку на оскарження . Заява була задоволена. Рішення судді Боднара В.В .було скасоване і справа була направлена до Крижопільського районного суду для розгляду.

Скасовувались апеляційною інстанцією  і інші рішення суддів по її позовах.

Вказані обставини дають позивачу підстави для сумніву в неупередженості суддів даного суду при розгляді даної справи.

Аналізуючи  доводи позивачки та враховуючи, що іншими суддями Піщанського районного суду задоволено відводи, вважаю  необхідним заяву задовольнити оскільки в силу п.4 ст.20 ЦПК України .суддя не може приймати участь в справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки відсутня можливість утворення складу нового суду для розгляду справи по суті, справу необхідно спрямувати для розгляду по суті Крижопільському районному суду.

Керуючись ст.20-24, 25  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

   Задовольнити заявленийОСОБА_1 відвід головуючому в

справі ОСОБА_1 до Піщанського споживчого товариства про стягнення заробітної плати.

                     Спрямувати для розгляду по суті справу Крижопільському районному суду Вінницької області.

                                                               Суддя: