Справа № 2-7686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 лютого 2012 pоку                                                                                                     м.Рiвне

             Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

                     з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                                      позивача ОСОБА_2,

                                      відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -     

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 14 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 200.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вже більше шести місяців вони з відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За час окремого проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом. Кожен з них живе своїм життям і не намагається перейматися проблемами один одного. В травні 2011 року він, забравши свої речі, пішов проживати окремо від відповідача, оскільки подальше спільне проживання з нею було неможливим через постійні скандали та сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала повністю, про що подала суду письмову заяву. Також вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

          Судом встановлено, що сторони з 14 березня 2000 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося. На теперішній час сторони фактично однією сім’єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільним побутом не пов’язані.

За таких обставин подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам як позивача, так і відповідача, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає необхідним шлюб мiж стоpонами pозipвати. При цьому суд враховує, що відповідач позов визнала повністю і на розірвання шлюбу погоджується.

          На підставі ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -    

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 14 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 200, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.