Номер справи 2 - 36

                                                                                                                    Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                

          13 лютого 2008 року                Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді                                                  Покидюка М.В.,

при секретарі                                                           Боймиструк О.Ф.,

з участю позивачки                                                 ОСОБА_1,

відповідача                                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            2 січня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 19 лютого 1999 року в Маневицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, 2000 року народження.

            Подружнє життя з чоловіком виявились невдалим через несумісність характерів і зловживання відповідачем спиртними напоями. У нетверезому стані відповідач ображає її словесно та став вчиняти бійки, що негативно впливає на виховання сина. В них немає взаєморозуміння і поваги між собою. В даний час вони проживають окремо і шлюбні відносини припинилися. Сім'я практично перестала існувати і подальше її збереження стало неможливим.

            Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши сина проживати з нею.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, вона в даний час з сином проживає окремо, а тому просить шлюб розірвати, а сина залишити проживати з нею.

            Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, як і погоджується про залишення сина проживати з нею.

            Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

            Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин і проживають окремо, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити сина проживати з позивачкою.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в доход держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати позивачку.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 гривень судового збору.

            Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1999 року в Маневицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Волинської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

            Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень судових витрат.

            Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                Суддя: