Номер справи 2-63
Категорія 34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка М.В.,
при секретар Каращук В.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що 9 листопада 2000 року вона в Боровичівській сільській раді Маневицького району зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей не має.
Подружнє життя з чоловіком не склалося. Через його складний характер в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння, вони втратили повагу одне до одного, не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час спільно не проживають, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави його розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу зі сторін підлягає стягненню в доход держави по 17 гривень судових витрат з кожного.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, сплачених нею 7,50 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 9 листопада 2000 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу дітей немає.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з кожного із подружжя окремо в доход держави по 17 гривень судових витрат.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: