Номер справи 2 - 69
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка М.В.,
при секретарі Боймиструк О.Ф.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
Відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з відповідачем по справі 11 квітня 1989 року було зареєстровано шлюб в Рудниківській сільській раді Маневицького району Волинської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя з чоловіком виявились невдалим. Чоловік влаштовував сварки в сім'ї, які переходили в бійки. Поведінка відповідача негативно впливала на емоційний стан дітей. Біля двох років вони проживають окремо і шлюбні відносини припинилися. Сім'я практично перестала існувати і дальше збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, тому просить шлюб розірвати, а дітей залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, як і погоджується щодо залишення дітей проживати з нею.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони тривалий час не підтримують сімейних відносин і проживають окремо, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в доход держави 17 гривень судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 11 квітня 1989 року Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є дві дитини.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень судових витрат.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: