Судове рішення #2120001

                                                                                                                      Дело №1-125 (2008)            

 

П  Р  И  Г  О  В   О  Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                             

гор. Волноваха                                                                                           21 мая 2008 года

 

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи - Гальченко И.В.

       при секретаре                              - Серых И. С.

       с участием прокурора                 - Алдошина И.Д.

       с участием адвоката                   - ОСОБА_1.

       с участием потерпевшей ОСОБА_2.           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.  Волноваха, АДРЕСА_1, Волновахского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, детей нет, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, невоеннообязанного, -

 

в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины, -

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый причинил по неосторожности смерть другому человеку, то есть совершил убийство по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

04.10.2007 года примерно в 19.00 часов подсудимый, находясь на участке местности, прилегающей к территории АОЗТ «Экопрод А.Т.» расположенной по адресу г. Волноваха Донецкой области, ул. Воровского 16, где между ним и ОСОБА_4.  на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой  подсудимый с целью причинить телесные повреждения, не желая наступления смерти, но сознательно допуская возможность ее наступления, нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак в область лица ОСОБА_4. в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой половины лица, имеющей признаки легкого телесного повреждения; от указанного удара ОСОБА_4. упал на землю, ударившись при этом головой о землю и при ударе левой затылочно-теменной областью о землю ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягких покровах головы в левой заушной области с переходом на область левого теменного бугра, субдуральной гидромой в обоих полушариях головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомой на основании черепа в средней черепной ямке, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височно-теменной области слева, медиальных поверхностях обоих полушарий, лобно-височной области справа и под мягкую мозговую оболочку мозжечка, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался в Волновахской ЦРБ 07.10.2007 года в 18.20 часов.

 

           

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду, что до случившегося потерпевшего не знал, 04.10.2007года около 18 часов он встретил свою сожительницу ОСОБА_5, губа которой была разбита и была кровь, на его вопрос она сказала, что ее беспричинно ударил незнакомый пьяный мужчина, он вместе с ней пошел туда, она показала ему где у забора «Экопрода» г.Волноваха сидела компания, распивали спиртные напитки, он был совершенно трезвый, ОСОБА_5 показала ему на незнакомого парня, который сидел на корточках и был изрядно пьян, он спросил за что он ударил девушку, но в ответ потерпевший оскорбил его грубой нецензурной бранью, он не сдержался и один раз ударил его кулаком по лицу в правую часть ниже уха, отчего потерпевший упал на спину, продолжая ругаться нецензурно в его адрес, не вставая, он развернулся и ушел. О смерти потерпевшего узнал позже, не предполагал, что от одного удара тот может так упасть неудачно и умереть, смерти его не хотел, просто ударил, чтобы причинить телесные повреждения, бил не сильно, ногами вовсе его не бил, нанес только один удар кулаком, больше не бил. Вину осознает.

 

 

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, пояснения судебно-медицинского эксперта, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления (с учетом измененного прокурором обвинения в суде) в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

 

Так, потерпевшая  показала суду, что погибший - ее старший сын, не женат, детей нет, жил с ней, не работал, только освободился из мест лишения свободы, 04.10.2007года сын вместе с сожительницей ушли, а на следующий день днем младший сын сказал, что ОСОБА_4 в реанимации, он умер не приходя в сознание, его сожительница сказала, что его избил подсудимый. Претензий никаких к подсудимому не имеет, просила строго его не наказывать, вред ей возмещен полностью, подсудимого простила после того как в суде узнала как все произошло, что так случилось, что сын умер от удара головой после падения на землю, что подсудимый его умышленно не убивал.

 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

 

Свидетель ОСОБА_5. суду показала, что подсудимый - ее сожитель с января 2007г., потерпевшего не знала, 04.10.2007г. она около 19 часов шла домой, встретила ОСОБА_6, которая с компанией выпивала у забора Экопрода, у нее с ней возникла сора из-за долга ее матери, в ходе которой она ударила пощечину ОСОБА_6, отчего та упала, вмешался потерпевшей, который сделал ей замечание и ударил ее кулаком по лицу, разбив губу, он был пьян, она ушла, минут через 40 встретила подсудимого и пожаловалась ему, он вместе с ней пошли туда разобраться, они подошли к той компании, она указала ему на потерпевшего, который сидел на корточках, подсудимый подошел к нему, начал ругаться нецензурно, потерпевший молча сидел на корточках, был сильно пьяный, как и когда подсудимый ударил его она не видела, длилось все 2-3 минуты и они ушли, когда уходили потерпевший лежал на спине-боку, как и когда он упал она не видела. А через два дня узнала, что потерпевший в больнице и он умер.

 

Свидетель ОСОБА_7. показала суду, что она вместе с потерпевшим в компании (всего их было пять человек) выпивали у забора «Экопрода» 04.10.2007года вечером, когда к ним подошла ОСОБА_5 (она их искала, поскольку если бы она шла мимо по дороге она бы их не заметила и не услышала, это за углом нужно пройти, место это она знала), которая начала ссору с ОСОБА_6, ругались несколько минут, потом ОСОБА_5 ударила ОСОБА_6 и та упала, подошел потерпевший и оттянул за талию ОСОБА_5, чтобы она не скандалила, он ее не бил (возможно, что ее во время ссоры ударила ОСОБА_6), но ОСОБА_5 сразу начала угрожающе кричать что знает ли он кто она такая и с кем она пришла, что ему будет. Потом она ушла, а через 20-30 минут пришла вместе с подсудимым, который сразу начал нецензурно на потерпевшего говорить за что тот ударил его девушку, потерпевший что-то ответил и подсудимый сразу ударил его кулаком по лицу, отчего ОСОБА_4 упал на спину на землю, подсудимый ударил его ногой, говоря «ты мужик или нет, вставай», - и несколько раз ударил его ногой по голове и туловищу, ОСОБА_8 попыталась его остановить и подсудимый ударил ее ладонью по лицу, она попыталась защитить ее, подсудимый ударил ее ладонью по лицу, она заплакала и ушла.

 

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6., показавшая, что действительно между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 произошла ссора и драка, ОСОБА_5 сбила с ного ОСОБА_8, села сверху и бали ее по лицу, из-за чего ОСОБА_4 вмешался, снял ее со своей сожительницы и ударил раз ладонью по лицу, отчего ОСОБА_5 закричала, что с ними разберутся и ушла, вскоре она вернулась с подсудимым, который был трезвый, но сразу накинулся на ОСОБА_4 со словами за что тот ударил его девушку, тот что-то пьяно в ответ пробормотал (сидел на корточках) и подсудимый ударил его кулаком по лицу, отчего тот упал на спину. Больше подсудимый потерпевшего не бил. Следователю говорила что якобы подсудимый прыгал ногами на потерпевшем, так как работники милиции (ОСОБА_14 и ОСОБА_15) заставили ее так говорить, сказав ей, что остальные так говорят, поэтому она и сказала.

 

Свидетель ОСОБА_9. показал суду, что 04.10.2007года вечером он видел подсудимого с его сожительницей, они шли в сторону АОЗТ «Экопрод» и о чем-то оживленно говорили, были возбуждены, завернули к забору и пошли туда, вскоре он услышал оттуда шум ссоры и нецензурную брань, он пошел туда, увидел, что подсудимый ругался с кем-то, он его окликнул, но тот грубо сказал, чтобы он не вмешивался и он ушел, почти сразу и подсудимый с сожительницей ушли, пробыли они в том месте 3-5 минут, подсудимый ругался на кого-то.

 

Свидетель ОСОБА_10. показала суду, что она 04.10.2007года вечером в компании с потерпевшим употребляли спиртные напитки у забора «Экопрода» в г.Волноваха, когда пришла ОСОБА_5 и устроила сору с ОСОБА_6, вмешалась ОСОБА_8, которую ОСОБА_5 ударила, сбила с ног и села сверху на нее била по лицу, подошел ОСОБА_4, снял со своей сожительницы ОСОБА_8 ОСОБА_5, та ругалась и ушла, она после этого сразу ушла домой, а через два-три дня узнала от ОСОБА_8, что ОСОБА_4 умер в больнице, что его в тот вечер избил подсудимый.

 

Свидетель ОСОБА_11. дала аналогичные показания, показав, что ОСОБА_5 ударила ее, сбила с ног, била и рвала волосы, ее сожитель ОСОБА_4 подошел и снял с нее ОСОБА_5 (она была беременная, ребенка родилаІНФОРМАЦІЯ_2.), он ее не бил, но ОСОБА_5 уходя кричала что вернется и покажет им всем, и действительно через 10-15 минут она вернулась вдвоем с подсудимым, который сразу с нецензурной бранью накинулся на ОСОБА_4 и с разбегу ударил его ногой в голову (район виска), отчего ОСОБА_4, который сидел на корточках, упал на спину на землю, она подскочила крича чтобы он не бил сожителя, но подсудимый ударил ее ногой в живот, она упала, когда пришла в себя увидела как подсудимый прыгнул два или три раза двумя ногами на лицо лежавшему на земле ОСОБА_4 и ушел.

 

 

К показаниям свидетеля ОСОБА_8 в части того что она видела как подсудимый два-три раза прыгнул двумя ногами на лицо потерпевшему, когда тот лежал на спине, суд относится критически, поскольку объективно указанные слова ее не подтверждены. Другие свидетели ее слова в этой части не подтвердили и кроме того согласно показаниям в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ее показания (как и показания во время досудебного следствия свидетелей  ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7) не состоятельны исходя из телесных повреждений на теле трупа, их локализации и механизма образования, поскольку каких-либо повреждений на лице погибшего не было, а они обязательно были бы если бы подсудимый двумя ногами прыгал на него, на теле погибшего имеется две точки приложения - одна впереди (от которой потерпевший упал) и вторая сзади - образовавшаяся при падении после придания телу ускорения и удары затылком о землю.

 

 

Кроме того указанные показания свидетеля ОСОБА_8 проверялись во время досудебного следствия и в судебном заседании, и установлено, что согласно выводов судебно-медицинской и комиссионной судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_4 действительно действительно была подкожная гематома левой половины лица (впереди, легкие телесные повреждения) и закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягких покровах головы в левой заушной области с переходом на область левого теменного бугра, субдуральной гидромой в обоих полушариях головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомой на основании черепа в средней черепной ямке, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височно-теменной области слева, медиальных поверхностях обоих полушарий, лобно-височной области справа и под мягкую мозговую оболочку мозжечка, которая была причинена ему при падении и ударе затылком о землю и находится в причинной связью со смерть (л.д.36-40, 44-45, 50-53, показания судмедэксперта в судебном заседании).

 

 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.10.2007г. установлено, что местом осмотра является участок местности, прилегающей к территории АОЗТ «Экопрод А.Т.» расположенной по адресу г. Волноваха Донецкой области, ул. Воровского 16, к указанному месту пройти можно по тропинке с поворотом (участок не проходной) , к протоколу приложена фототаблица (л.д.8-9, 11).

 

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенном в соответствии с требованиями УПК Украины, следует, что подсудимый в присутствии понятых  добровольно  рассказал и показал, свободно ориентируясь на месте совершения преступления как именно и куда он наносил удары потерпевшему (л.д.69-72).

 

 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие  оболочки головного мозга и мозжечка, субдуральной пластинчатой гематомой с двух сторон, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки,, гематомой на лице и осложнившейся ушибом головного мозга тяжелой степени, отеком головного мозга и легких. Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате избиения потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой половины лица, имеющей признаки легкого телесного повреждения; от указанного удара ОСОБА_4 упал на землю, ударившись при этом головой о землю и при ударе левой затылочно-теменной областью о землю ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягких покровах головы в левой заушной области с переходом на область левого теменного бугра, субдуральной гидромой в обоих полушариях головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомой на основании черепа в средней черепной ямке, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височно-теменной области слева, медиальных поверхностях обоих полушарий, лобно-височной области справа и под мягкую мозговую оболочку мозжечка, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался в Волновахской ЦРБ 07.10.2007 года в 18.20 часов ((л.д.36-40, 44-45, 50-53).

 

При судебно-токсикологическом исследовании крови потерпевшего (лабораторные данные) в крови потерпевшего был обнаружен алкоголь в количестве 1.6 промиля, что соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести (л.д.38).

Не исключено, что гематома лица, обнаруженная при исследовании трупа ОСОБА_4 могла образоваться вследствие удара как рукой сжатой в кулак, так и ногой обутой в жесткую обувь, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных подсудимым и свидетелями.

Подкожная гематома левой половины лица могла образоваться от однократного действия тупого предмета, отнесена к легким телесным повреждениям и в прямой причинной связью со смертью не состоит; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягких покровах головы в левой заушной области с переходом на область левого теменного бугра, субдуральной гидромой в обоих полушариях головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомой на основании черепа в средней черепной ямке, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височно-теменной области слева, медиальных поверхностях обоих полушарий, лобно-височной области справа и под мягкую мозговую оболочку мозжечка, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанное повреждение могли образоваться при падении из положения стоя (сидя) и ударе левой височно-теменно-затылочной областью в тупой предмет после придания телу дополнительного ускорения. Смерть ОСОБА_4 наступила в Волновахской ЦРБ 07.10.2007 года в 18.20 часов вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга (л.д.50-53).

 

 

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_13. полностью подтвердил свое заключение, выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы, показал суду, что причиной смерти ОСОБА_4 явилась черепно-мозговая травма,  сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга. Указанная черепно-мозговая травма повлекшая смерть потерпевшего могла образоваться при падении (хоть с положения стоя с высоты собственного роста, хоть с положения сидя на корточках) после придания телу ускорения и ударе левой височно-затылочной областью о тупой твердый предмет (каковым могла быть поверхность земли). То есть согласно телесным повреждениям, обнаруженным на теле трупа ОСОБА_4 ему был нанесен один удар в левую теменно-затылочную область (либо удар в эту область, либо удар ею о поверхность). Показания подсудимого во время воспроизведения о нанесении потерпевшему одного удара (легкие телесные повреждения в виде  подкожной гематомы левой половины лица) состоятельны исходя из механизма телесных повреждений на теле трупа, поскольку на теле объективно определены лишь две точки приложения - в левую часть лица (гематома) и левая височно-теменно-затылочная область (которая могла образоваться при падении и ударе этой частью головы о землю). Поэтому показания подсудимого состоятельны. А показания свидетелей о том, что подсудимый нанес несколько ударов потерпевшему, прыгал на теле (или голове) не состоятельны, поскольку объективно других телесных повреждений на теле трупа не было.

 

 

Таким образом, исходя из показаний подсудимого о нанесенном им одном прямом ударе кулаком в область лица спереди в левую часть, и последующее падение потерпевшего на спину на землю, а также механизму образования, локализации и характера указанного телесного повреждения и телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что именно действиями подсудимого (нанесение одного удара кулаком в левую часть лица) были причинены потерпевшему легкие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связью с его смертью; а от указанного удара потерпевший упал, ударившись  левой височно-затылочно-теменной областью о землю, и именно указанные телесные повреждения отнесены заключением судебно-медицинского (первоначальной и комиссионной экспертиз) к тяжким телесным повреждениям, повлекшие смерть потерпевшего и состоящие в прямой причинной связью с его смертью.

 

 

И потому суд считает, что поскольку подсудимый с первого дня (как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании) показал, уточнив на месте при воспроизведении и также в судебном заседании каким именно образом он нанес один удар кулаком в область лица, при этом подсудимый четко указал направленность своего удара и конкретизировал как он его наносил, и судебно-медицинский эксперт показал, что именно от нанесенного таким образом как указал подсудимый одного удара кулаком в область лица были причинены легкие телесные повреждения. А тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего были причинены при падении и ударе головой о землю, то есть к последствиям (наступление смерти потерпевшего) у подсудимого имеется неосторожная форма вины, а именно имеет место убийство потерпевшего по неосторожности.

 

 

С учетом анализа всех собранных и перечисленных доказательств суд считает доказанным, что смерть ОСОБА_4 наступила вследствие неосторожных действий подсудимого.

 

 

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в неосторожном причинении смерти потерпевшему (убийстве по неосторожности) и его действия следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанных статей.

 

 

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

 

 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины в совершении указанного преступления, его положительную характеристику, добровольное полное возмещение причиненного им вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, простившей его и просившей строго его не наказывать, то, что он ранее не был судим (в силу ст.89УК Украины).

 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

 

 

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях привлечения его к труду и контроля, но без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде ограничения свободы.

 

 

Заявленный прокурором гражданский иск по делу в интересах Волновахской центральной районной больницы - затраты на стационарное лечение потерпевшего - в сумме 179грв.58коп. - подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым (л.д.163-164).

 

 

На основании изложенного, ст.1206 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 323 - 324, 29, 91-1 УПК Украины, суд -

 

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_3признать виновным по ст.119 ч.1 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) годам ограничения свободы.

 

В соответствии со ст.72 УК Украины зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя в период с 24.10.2007года по 21.05.2008года (6 месяцев 27 дней) и из расчета 1 дню лишения свободы равняется 2 дня ограничения свободы,  окончательно ему к отбытию определить - 1 год 10 месяцев 6 дней ограничения свободы.

 

 

Меру пресечения ему изменить - освободить из-под стражи из зала суда на подписку о невыезде -  до вступления приговора в законную силу.

 

Срок наказания ему исчислять с момента прибытия его для отбытия наказания в исправительный центр.

 

 

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №35421008003282 ОКПО 01989763, МФО 834016 в УГК Донецкой области затраты на лечение потерпевшего - 179грв.58коп. (сто семьдесят девять грв.58коп.).

 

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня,  а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

 

 

          Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація