Справа № 2- 1593/11р.

У Х В А Л А

08 серпня  2011 року                                      Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі :  головуючого –судді Кулигіна Є.В.

                при секретарі –  Бурлака О.В.

        розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  „Про стягнення грошової суми», -

                                                           В С Т А Н О В И В :

      На підставі рішення Ровеньківської міської ради від 16.09.1997 року № 237\16, відповідачу була надана земельна ділянка площею 60 кв.м. для встановлення торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_1. Після встановлення павільону Ровеньківська міська рада надала відповідачу вказану земельну ділянку в строкове платне користування, про що свідчить договір оренди землі від 25.12.2006 року.

       Згодою відповідач вирішив переобладнати павільон на магазин. Оскільки він не мав коштів для придбання будівельних матеріалів, позивач погодилася надати відповідачу аванс і вони домовилися про створення спільної власності на споруду.

      12.06.2010 року позивач передала відповідачу аванс в сумі 10000 грн., який є доказом наявності зобов*язання. Цей факт підтверджується розпискою, яку склав власноручно ОСОБА_2

      Зараз усі необхідні будівельні роботи по переобладнанню магазину закінчені, але відповідач відмовляється визнавати право власності позивача на споруду. В зв*язку з цим, позивач звернулася до відповідача з проханням повернути їй гроші, але відповідач не повертає гроші добровільно, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом.          

       Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

       1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

       2. ОСОБА_1 не заявляє вимог до відповідача, тому що отримала гроші в повному обсязі до підпису угоди і не має претензій по умовам угоди.

      3. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

         Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують їхні права та права інших осіб, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

         Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

          За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.               

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

        Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

        Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:

        1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

         2. ОСОБА_1 не заявляє вимог до відповідача, тому що отримала гроші в повному обсязі до підпису угоди і не має претензій по умовам угоди.

        3. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

         Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують їхні права та права інших осіб, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

         Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

        Провадження у справі закрити.

        Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів  з дня її проголошення.

        С У Д Д Я -                                                                           Є.В.Кулигін