Судове рішення #21221511

  Справа №2-3817/2011 року


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року                                                                      м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Антоненко М.В., при секретарі Кардаш О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з вказаними вимогами, повідомив що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №271. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

          Сумісне життя з відповідачем не склалось. З 2010 року між ними, з вини відповідача постійно виникають сварки, виникають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Ці обставини привели до того, що з липня 2010 року шлюбні відносини припинені. З цього ж часу вони не проживають разом, не ведуть сумісне господарство.

          Спір щодо розподілу майна між ними мирним шляхом не вирішено. Розподілу підлягає наступне майно: пилосос LG VC4055HTU вартістю 200 грн., програвач MD JVC вартістю 100 грн., телевізор JVC AV 2955 VE вартістю 900 грн., пральна машина Indesit WISI 105 X EX вартістю 800 грн. Загальна вартість майна складає 2000 грн.

          Крім того, 25.12.2010 року позивачкою було куплено транспортний засіб OPEL VECTRA ЗHГ НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 за власні грошові кошти в розмірі 40 000 грн., які, згідно договору дарування від 26.04.2010 року були передані мені її матір’ю ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 40 000 грн. на придбання транспортного засобу. Крім того у грудні 2010 року між відповідачам та позивачкою вже не було шлюбних відносин та сумісного бюджету. Тому даний транспортний засіб є особистою власністю позивачки.

          Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 04.06.2005 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №271. Розділити майно, яке знаходиться в їх з відповідачам сумісної власності наступним чином: виділити позивачки в особисту власність: програвач MD JVC вартістю 100 грн., телевізор JVC AV 2955 VE вартістю 900 грн., на загальну вартість 1000 грн. Визнати за позивачкою право власності на транспортний засіб OPEL VECTRA ЗHГ НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, як на особисту власність дружини, куплену під час зареєстрованого шлюбу.

          У судове засідання позивачка не з’явилася, просила суд розглянути справу без її участі, надала суду про це заяву.

В судове засідання відповідача не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомленим належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №271. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

          Сумісне життя з відповідачем не склалось. З 2010 року між ними, з вини відповідача постійно виникають сварки, виникають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Ці обставини привели до того, що з липня 2010 року шлюбні відносини припинені. З цього ж часу вони не проживають разом, не ведуть сумісне господарство.

     Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна,  що належить їм на праві спільної сумісної власності,  незалежно від розірвання шлюбу.

Спір щодо розподілу майна між ними мирним шляхом не вирішено. Розподілу підлягає наступне майно: пилосос LG VC4055HTU вартістю 200 грн., програвач MD JVC вартістю 100 грн., телевізор JVC AV 2955 VE вартістю 900 грн., пральна машина Indesit WISI 105 X EX вартістю 800 грн. Загальна вартість майна складає 2000 грн.

Крім того, 25.12.2010 року позивачкою було куплено транспортний засіб OPEL VECTRA ЗHГ НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 за власні грошові кошти в розмірі 40 000 грн., які, згідно договору дарування від 26.04.2010 року були передані мені її матір’ю ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 40 000 грн. на придбання транспортного засобу. Крім того у грудні 2010 року між відповідачам та позивачкою вже не було шлюбних відносин та сумісного бюджету. Тому даний транспортний засіб є особистою власністю позивачки.

          Відповідно до ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно,  набуте  нею,  ним  за  час шлюбу,  але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно,  набуте нею,  ним за час шлюбу,  але за кошти,  які належали їй, йому особисто.

          Відповідно до ч.6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою  приватною  власністю  дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 57, 69, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) і ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №271.

          Розділити майно, яке знаходиться в сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 в особисту власність: програвач MD JVC вартістю 100 грн., телевізор JVC AV 2955 VE вартістю 900 грн., на загальну вартість 1000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб OPEL VECTRA ЗHГ НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, як на особисту власність дружини, куплену під час зареєстрованого шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Головуючий:                                                                                М.В. Антоненко.


          


  • Номер: 6/727/10/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-916/12
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 6/278/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-916/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/278/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-916/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/278/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-916/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація