Справа № 173/311/25

Провадження №2/173/581/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2025 року                                                   м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання                        Демяненко С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11172-01/2024.

Також, 28.03.2024 між ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35878-03/2024.

Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

29.07.2024 між ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитними договорами № 11172-01/2024 та № 35878-03/2024.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “ЄАПБ”:

- за кредитним договором № 11172-01/2024 в розмірі 16250,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- за кредитним договором № 35878-03/2024 в розмірі 3500,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 21.02.2024 між ТОВ “МАНІФОЮ” та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6974451, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

11.01.2024 між ТОВ “МАНІФОЮ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ “МАНІФОЮ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “МАНІФОЮ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за договором позики № 6974451. Також між сторонами було укладено додаткову угоду № 8 від 11.01.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “ЄАПБ”: за договором позики № 6974451 в розмірі 10922,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4160,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3762, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

Крім того, 03.03.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04290-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

25.07.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 04290-03/2024.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “ЄАПБ”: за кредитним договором № 04290-03/2024. в розмірі 3250,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.01.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27345-01/2024.

Також 03.03.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04258-03/2024.

Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

19.09.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитними договорами № 27345-01/2024 та № 04258-03/2024.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “ЄАПБ”:

- за кредитним договором № 27345-01/2024 в розмірі 47500,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27500,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 04258-03/2024 в розмірі 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати.

18.02.2025 з Верхньодніпровської міської ради отримана відповідь № 485/0/2-25 щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 18.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Кожевник О.А. прийнято позовну заяву до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залишено позовну заяву без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено суму судового збору відповідно до кількості вимог майнового характеру.

13.05.2025 на виконання ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від.14.05.2025 продовжено розгляд позовної заяви.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачка про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлена належним чином, шляхом направлення на її судом копії позовної заяви та ухвали суду, які отримані нею особисто, про що свідчить трекінг поштового повідомлення. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін та відзиву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11172-01/2024 (а.с.11-13 зворот).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредитодавець надає клієнту кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 100 днів, дата погашення кредиту 22.04.2024. Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-3842 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з розділом 2 договору встановлено, що договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП (а.с. 15-16).

29.07.2024 між ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 11172-01/2024 (а.с.25-26 зворот).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 11172-01/2024 від 29.07.2024 в розмірі 16250,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35878-03/2024 (а.с. 18-20 зворот)

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредитодавець надає клієнту кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 100 днів, дата погашення кредиту 05.07.2024. Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-3842 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з розділом 2 договору встановлено, що договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП (а.с. 22-23).

29.07.2024 між ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 35878-03/2024 (а.с.25-26 зворот).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 35878-03/2024 від 29.07.2024 в розмірі 1000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

21.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “МАНІФОЮ” та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6974451 (а.с.32-36 зворот).

Відповідно до розділу 2 кредитного договору позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. строком на 80 днів, дата погашення позики 11.05.2024. Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку позики.

Позика надається в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № 5168-75хх-хххх-3842, зареєстрованого позичальником в особистому кабінеті.

Пунктом 3.3 передбачено, що першим днем користування позикою вважається день надання позики.

Відповідно до розділу 5 договору позики позикодавець зобов`язаний перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити нараховані проценти.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «МАНІФОЮ» (а.с. 39-41).

Також між ТОВ “МАНІФОЮ” та відповідачкою 22.03.2024 укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 6974451 від 21.02.2024, де сторони погодили продовжити строк позики до 10.06.2024.

11.01.2024 між ТОВ “МАНІФОЮ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ “МАНІФОЮ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “МАНІФОЮ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за договором позики № 6974451 (а.с. 46-48). Також між сторонами укладено додаткову угоду № 8 від 11.01.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 (а.с.49).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6974451 від 21.02.2024 в розмірі 10922,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4160,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3762, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

03.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04290-03/2024 (а.с.57-59 зворот).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредитодавець надає клієнту кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 120 днів, дата погашення кредиту 30.06.2024. Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-3842 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з розділом 2 договору встановлено, що договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ (а.с. 61-62).

25.07.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 04290-03/2024 (а.с. 63-65 зворот).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 04290-03/2024 від 03.03.2024 в розмірі 3250,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27345-01/2024 (а.с.76-78 зворот).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредитодавець надає клієнту кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 120 днів, дата погашення кредиту 16.05.2024.

Також між сторонами укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту, відповідно до якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів.

Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-3842 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з розділом 2 договору встановлено, що договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с. 81-83).

19.09.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 27345-01/2024 (а.с.84-86).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 27345-01/2024 від 18.01.2024 в розмірі 3250,00 грн., з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

03.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНС КРЕДИТ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04258-03/2024 (а.с.69-71 зворот).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредитодавець надає клієнту кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 120 днів, дата погашення кредиту 30.06.2024. Процентна ставка є фіксованою та становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-3842 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з розділом 2 договору встановлено, що договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с. 73-74).

19.09.2024 між ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” приймає належні ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” права вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 04258-03/2024 (а.с.84-86).

Згідно з наданим витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 за яким, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 04258-03/2024 від 03.03.2024 в розмірі 47500,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27500,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктами 5, 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (пункт 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У рішенні від 11.07.2013 №7-рп/2013 Конституційний Суд України вказав, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною у договорі та підлягає правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, договір, в тому числі і кредитний, може бути укладений шляхом приєднання до запропонованих умов однією із сторін оформлений у формулярах або інших стандартних формах.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України).

За приписами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем до суду надані докази щодо укладення договорів № 11172-01/2024 від 14.01.2024, № 35878-03/2024 від 28.03.2024, № 6974451 від 21.02.2024, № 04290-03/2024 від 03.03.2024, № 04258-03/2024 від 03.03.2024, № 27345-01/2024 від 18.01.2024 ,а саме копії вказаних договорів, копії Графіків платежів (додаток №1 до Договору), копії паспорту споживчого кредиту, де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за умовами вказаних вище договорів зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Розрахунки заборгованості, що надані разом з позовною заявою, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, а, отже самі по собі не є належними доказами наявності заборгованості. Розрахунки складені самим позивачем, а тому інформація, зазначена у них, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання позичальником коштів у кредит. (Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 по справі № 183/13475/23

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Однак, позивачем також не надано доказів підтвердження оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ “МАНІФОЮ”, ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” ціни продажу за договорами факторингу, тобто суми грошових коштів, що сплачуються фактором клієнту після підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників на умовах договору. Крім того, із змісту досліджених договорів факторингу, на які посилається позивач, встановлено, що вони взагалі не містять суми оплати. Акти прийому передачі Реєстру Боржників долучені до договорів факторингу не містять інформації щодо кількості Реєстрів Боржників та загальної суми заборгованості за цими реєстрами, по яких Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що банківська картка вказана у договорах кредиту та позики відкрита на ім`я відповідача, а також зарахування на користь останнього грошових коштів на його банківську картку/рахунок.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило також розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, клопотання про надання суду додаткових доказів, витребування відповідних доказів та інших документів не заявляв.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки наданим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги недоведеність видачі ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ “МАНІФОЮ”, ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” відповідачу кредитних коштів за умовами договорів № 11172-01/2024 від 14.01.2024, № 35878-03/2024 від 28.03.2024, № 6974451 від 21.02.2024, № 04290-03/2024 від 03.03.2024, № 04258-03/2024 від 03.03.2024, № 27345-01/2024 від 18.01.2024, у зв`язку з чим, недоведена наявність заборгованості; враховуючи також ненадання позивачем достатніх доказів набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за вказаними кредитними договорами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за даними договорами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового розгляду цієї справи не знайшли свого підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своєї позовної вимоги про стягнення на його користь з відповідача заборгованості, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати на відповідача не покладаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 133, 137141, 263-265, 272, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Найменування учасників справи:

1. Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30).

2. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Повний текст рішення складений 11.06.2025 р.

Суддя                                                О.А. Кожевник