Справа №22-ц-6209/11Головуючий у І інстанціїКоцюрба М.П.

Категорія1Доповідач у 2 інстанції Кашперська

27.02.2012

УХВАЛА

Іменем     України

21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді                Яворського М.А.,

суддів                                      Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі                      Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_5 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2011 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

При цьому представником апелянтів було сплачено судовий збір.

В подальшому представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на норми ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31.10.2011 року апеляційна скарга від 23.09.2011 року була залишена без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судовий збір підлягає поверненню представнику апелянтів.

Разом із тим, оскільки чинним законодавством не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5, код платника НОМЕР_1, згідно з квитанцією № QS11483951 від 23 вересня 2011 року на розрахунковий рахунок ГУ ДКУ у Київській області № 31118095700001,  код 24074109,  код банку 821018,  судовий збір в розмірі 850 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:                                                            Яворський М.А.

Судді:                                                                        Фінагєєв В.О.,

                                                                                   Кашперська Т.Ц.