Справа № 1-72 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Дудяка С.В.
при секретарі Богдану В.М.
з участю прокурора Лобура В.П.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки хутора Теклівка Заліщицького району, жительки с. АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судженої, в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці свого господарства, що в с. АДРЕСА_1, снотворний мак у кількості 1318 рослин, який 04.07.2007 року під час проведення операції "Мак-2007" був виявлений працівниками міліції.
Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої підсудної, яка повністю визнала свою вину і пояснила, що в квітні 2007 року вона на двох грядках біля власного господарства посіяла мак, про те, що не можна сіяти і вирощувати мак вона не знала, вирощувала його для власних кулінарних потреб і наміру його продавати не мала.
Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 також матеріалами кримінальної справи, а саме:
протоколом огляду місця події від 04.07.2007 року, з якого видно, що працівники Заліщицького РВ УМВС України в с. АДРЕСА_1 на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1 виявили 1318 рослин снотворного маку а.с. 5-9;
висновком експерта № НОМЕР_1 від 14.07.2007 року, з якого видно, що зразки зелених рослин, вилучені працівниками міліції з присадибної ділянки ОСОБА_1 в с. АДРЕСА_1, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який
2
відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей а.с. 34-35.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України так, як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 1318 рослин.
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудної, а саме: те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що на її утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування судових витрат. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити за ст.310 ч.2 ЮС України із застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачає санкція ст.310 ч.2 КК України, а саме у вигляді штрафу в дохід держави. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 600 (шістсот) гривень штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - п'ять рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
- Номер: 11-кс/774/53/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-72/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 11-кс/774/293/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-72/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016