Справа № - 2-1387/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Панікар РФ.,  при секретарі Яценко А.О.,  розглянувши відкри­тому судовому засіданні в залі суду м.  Лозова,  Харківської області,  цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"   до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 22 червня 2007 року з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те,  що на підставі договору № 14511 від 13 липня 2006 року Пози­вачі надають ОСОБА_1. телекомунікаційні послуги,  йому було надано в користування теле­фон НОМЕР_1. Договір вважається укладеним,  але відповідач ОСОБА_1. не виконує умов договору,  а саме своєчасно не проводить оплату за надані послуги. За період з 1 грудня 2006 по 1 травня 2007 року заборгованість склала 95 грн. 57 коп. ( абонентна плата) Від­повідачу було надіслано попередження № 0010203672 від 2 лютого 2007 року ,  а 12 квіт­ня 2007 року було направлено повідомлення про припинення договору про надання по­слуг зв'язку. Претензія № 198 від 14 травня 2007 року відповідачем була залишена без відповіді,  в зв'язку з чим Позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеним позо­вом.  Посилаючись на вищенаведене,  позивачі просять їх позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги в сумі 95 грн. 57 коп. ,  держмито 51 грн.,  ви­трати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги по мотивам,  викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  але в телефонному режимі повідомив,  що в судове засідання він з'явитися не має змоги в зв'язку з терміновим служ­бовим відрядженням за межами Харківської області,  просив розгляд справи вести в його відсутність,  проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи ,  вислухавши доводи представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  оскільки встанов­лено,  що :

ОСОБА_1. користувався телекомунікаційними послугами електро­зв'язку наданими йому ВАТ "Укртелеком" на підставі договору № 14511 від 13 липня 2006 року,  йому було надано в користування телефон НОМЕР_1.

Договір вважається укладеним,  але відповідач ОСОБА_1. не виконує умов договору,  а саме своєчасно не проводить оплату за надані послуги.

За період з 1 грудня 2006 по 1 травня 2007 року заборгованість склала 95 грн. 57 коп. ( абонентна плата) ОСОБА_1. було надіслано попередження № 0010203672 від 2 лютого 2007 року ,  а 12 квітня 2007 року було направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку. Претензія № 198 від 14 травня 2007 року відповідачем була залишена без відповіді. Добровільно оплатити заборгованість від­повідачка не бажає.

Відповідно до  ст.  88,  81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на ко­ристь ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - техніч­не забезпечення розгляду цивільних справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  79,  82,  209,  213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  22,  509,  526,  1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 до ОСОБА_1про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (розрахунко­вий рахунок №260421096,  МФО 350589,  код 25614660,  ХОД АППБ "Аваль") заборгова­ність за послуги електрозв'язку у розмірі 97 грн. 57 коп.,  судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справи у розмірі 30 гривень,  а всього 176 грн. 57 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом по­дачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляцій­ної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.