Судове рішення #21236991

Справа №   2-о-14/11

Провадження №  2-о/509/1/12

                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и


м.Вугледар                                                                                                          02 лютого 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого – судді  Жамбровський  С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –Вугледарська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 82 роки, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 22.04.2009 року, виданого державним органом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить частка квартири АДРЕСА_1, яка була набута шляхом приватизації 23.03.1998 року. Оскільки заявниця являється спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці відсутні, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі Свідоцтва на прийняття спадщини, і тому вона змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявник підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою, ОСОБА_2, так як встановлення даного юридичного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Зацікавлена особа, Державний нотаріус Вугледарської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок, ОСОБА_3, суду пояснив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася рідною сестрою його матері ОСОБА_4 та проживала разом з ними в одній квартирі з 1995 року, за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року тітка померла, своєї родини в неї не було, а тому його мати являється єдиним спадкоємцем другої черги.

Суд, заслухавши заявницю, свідка, дослідивши письмову заяву зацікавленої особи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище якої ОСОБА_5, являється уродженкою с.Д-Боркі, Ухвалівського району, Рязанської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.02.1932 року Д-Борківською сільською радою, Ухоловського району, Рязанської області, про що в Книзі реєстрації актів громадського стану було зроблено реєстраційний запис за №15(а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, у матері заявниці, ОСОБА_5, була ще й інша донька від першого шлюбу, ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтва про її народження та Свідоцтва про реєстрацію шлюбу матері з її чоловіком Черемушкиним, не збереглося, документи були втрачені під час другої світової війни, відновити їх не вдалося.

Факт того, що ОСОБА_2, являється рідною сестрою ОСОБА_1, підтверджений свідком ОСОБА_3, який пояснив суду, що ОСОБА_2 доводилась йому рідною тіткою та мешкала з ними за однією адресою з 1995 року, так як у неї не було своєї родини, до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2009 року, виданого державним органом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції (а.с.8).

Факт родинних відносин, підтверджується також копією паспорту ОСОБА_2, в якому вказується таке ж місце народження, як і в паспорті заявниці: с.Д-Боркі, Ухоловського району, Рязанської області (а.с.6,9)

Як вбачається із довідки, наданої Калінінською сільською адміністрацією Ухоловського району, Рязанської області від 19.08.1995 року, в якій вказується, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_1, і виїжджає до неї на постійне місце мешкання в Донецьку область, м.Вугледар, так як інших близьких родичів у неї на території сільської адміністрації немає (а.с.10).

Згідно огляду домової книги на квартиру, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 08.09.1995 року (а.с.12-14).

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру №00949 від 23.03.1998 року вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь, разом з іншими членами родини своєї сестри ОСОБА_1, в приватизації вищевказаної квартири (а.с.11)

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серія серії НОМЕР_1 від 22.04.2009 року, виданого державним органом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 82 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 49 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме частина квартира АДРЕСА_1, Донецької області. Спадкоємцем на це майно є ОСОБА_1, яка являється рідною сестрою померлої. Інших спадкоємців після її смерті не має.

Все вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона обґрунтована, підтверджується матеріалами справи і не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, ст. 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 212-215, 234, 256,259 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин –задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Д-Боркі, Ухоловського району Рязанської області.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя Вугледарского

міського суду                                                                                                         С . 2 . Жамбровський

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація