24.02.2012

                                                                                                                         Дело №1п-26/2012

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

24 февраля  2012  года Алчевский городской суд Луганской области

в  составе:          председательствующего-судьи            Колядова В.Ю.

                    при секретаре                              -          Помогаловой И.Е.

                    с участием прокурора                    -            Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске постановление следователя о направлении  уголовного дела №  10/96/1035  по факту угона ВАЗ 21051, принадлежащего ОСОБА_2  возбужденного по  признакам преступления,  предусмотренного  ч.  1  ст.  289  УК  Украины,  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

          Ссылаясь на то,  что 15 октября 1996 года в период времени с 3-00 часов до 7-00 часов неизвестные от здания спорткомплекса «Сталь»по ул. Ленинградской в г. Алчевске совершили кражу автомобиля ВАЗ 21051 госномер НОМЕР_1, принадлежащий на правах частной собственности гр. ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 3500 грн.  12.12.1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.  20.01.2012 года досудебное следствие было возобновлено и   деяния  неустановленных лиц переквалифицированы  на  ч.  1  ст.  289  УК Украины.

         При проведении досудебного следствия по уголовному делу были приняты все необходимые меры на установление свидетелей и очевидцев преступления как следственным, так и оперативным путем, были предприняты меры, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. На сегодняшний день, с момента совершения преступления прошло более 15 лет,  следователь обратился с постановлением в суд для решения вопроса о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

          Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения постановления,  считает, что постановление обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ч.  3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия в течение сроков, установленных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии на основании ч. 2 ст. 11-1  УПК Украины.

          В соответствие со ст. 49 УК Украины уголовное дело подлежит закрытию, если со дня совершения  преступления   прошло 15  лет.

          Уголовное дело №  10/96/1035  по факту кражи имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2,  возбужденного по  признакам преступления,  предусмотренного  ч.   1   ст.  289  УК  Украины,   было возбуждено 25.10.1996 г,  на  данный  момент истекло 15  лет.  Согласно материалов  дела,  до настоящего времени очевидцев и лиц, причастных к совершению преступления по данному уголовному делу выявлено не было.           

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело № 10/96/1035,   возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.  1   ст.  289   УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд  в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                                                              В.Ю. Колядов