Справа №  4-790/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва   Отрош І.О.,     ,  розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника управління ГСУ МВС України від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника управління ГСУ МВС України від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом подана до суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах осіб, про порушення інтересів яких в оскаржуваній постанові не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Враховуючи вказане в поданій скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника управління ГСУ МВС України від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, оскільки вказана скарга подана адвокатом в інтересах невідповідних осіб, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника управління ГСУ МВС України від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника управління ГСУ МВС України від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, особам, в інтересах яких подано скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Отрош І.О.,