ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.Справа № 5024/1120/2011

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                    Лавриненко Л. В.

суддів:                               Картере В. І., Пироговського В. Т.,

при секретарі судового засідання –Литовчук Г. П.

за участю представників:

від  Публічного  акціонерного   товариства "Кредитпромбанк" м. Київ –ОСОБА_1 – за довір.,

від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків – не з'явився, повідомлений належним чином,

від Управління Пенсійного Фонду України Чаплинського району Херсонської області – не з'явився, повідомлений належним чином,

від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області – не з'явився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_2 м. Київ – не з'явився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_3 м. Київ – не з'явився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_4 м. Київ – не з'явився, повідомлений належним чином,    

ліквідатор - не з'явився, повідомлений належним чином,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2012 р.

по справі № 5024/1120/2011

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до:   Фізичної   особи  –підприємця   ОСОБА_4,   смт. Чаплинка, Херсонської області

за участю кредиторів:

          1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон;

          2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків;

          3. Управління Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі Херсонської області;

          4. Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області;

          5. ОСОБА_2, м. Київ;

за участю:

ліквідатора –ОСОБА_5

про банкрутство,-

          Ухвалою від 10.02.2012 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2012 р. по справі № 5024/1120/2011 (суддя Сулімовська М. Б.).

          Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2012 р. о 10 год. 00 хв.

          Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином, про що свідчить долучений до матеріалів справи реєстр відправки рекомендованої пошти з повідомленням від 13.02.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

          Ухвалою від 16.06.2011 р. Господарським судом Херсонської області за заявою фізичної особи ОСОБА_2 м. Київ порушена справа про банкрутство фізичної  особи –підприємця   ОСОБА_4 с.м.т. Чаплинка.

          Постановою Господарського суду Херсонської області від 30.06.2011 р. по справі   №  5024/1120/2011   фізичну   особу   –  підприємця   ОСОБА_4   с.м.т. Чаплинка визнано банкрутом, щодо нього відкрита ліквідаційна процедура.

          Наведеною постановою ліквідатором фізичної особи –підприємця призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, на ліквідатора покладено обов'язок опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, повідомити всіх кредиторів боржника та всі зацікавлені органи про відкриття ліквідаційної процедури, скласти та подати до суду реєстр вимог кредиторів.

          Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2012 р. по справі № 5024/1120/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів:

          - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії м. Херсон в сумі 85 981,02 грн. –5 черга;

          - Публічне  акціонерне  товариство  "УкрСиббанк"  м.  Харків   в   сумі   217 896,08 грн. –3 черга;

          - Управління Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі Херсонської області в сумі 1 288,80 грн. –2 черга;

          - ОСОБА_2 м. Київ в сумі 800 000 грн. –5 черга;

          - ОСОБА_6 м. Київ в сумі 1 720 000 грн. –5 черга.

Пунктом третім резолютивної частини вказаної ухвали вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії м. Херсон в сумі 112 835,43 грн., Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків в сумі 38 246,17 грн. та ОСОБА_6 м. Київ в сумі 1 529 000 грн. відхилено.

В частині відхилення вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії м. Херсон в сумі 112 835,43 грн. ухвала місцевого господарського суду мотивована посиланням на ст. 35 ГПК України, зокрема тим, що і в мотивувальній і резолютивній частині рішення Печерського    районного    суду    м.    Києва   від   17.07.2009   р.  по  справі   № 2-2116/09, яке стало підставою для стягнення з боржника грошових коштів в сумі 163 260,47 грн., зазначено про існування та стягнення заборгованості лише в національній валюті України.

Не погодившись з наведеною ухвалою в частині відхилення грошових вимог в сумі 112 835,43 грн., Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- ухвалу  Господарського    суду    Херсонської     області    від   24.01.2012 р.  по  справі  № 5024/1120/2011 в частині відхилення грошових вимог в сумі 112 835,43 грн. скасувати, і прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги на загальну суму 198 816,45 грн.;

- зобов'язати ліквідатора –арбітражного керуючого ОСОБА_5 включити визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"  до фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на суму 198 816,45 грн. до реєстру вимог кредиторів;

- визнати, що витрати Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536,50 грн.  підлягають позачерговому задоволенню за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом невірно застосовані приписи ст. 35 ГПК України, оскільки пославшись у спірній ухвалі на резолютивну частину рішення Печерського    районного   суду    м.    Києва    від   17.07.2009   р.  по  справі   № 2-2116/09, яке стало підставою для стягнення з боржника грошових коштів в сумі 163 260,47 грн. без відображення цієї суми в доларовому еквіваленті,   суд першої інстанції не прийняв до уваги, що за правилами наведеної норми обов’язковими для нього є саме факти, встановлені загальним судом, при ухваленні рішення у цивільній справі.

23.02.2012  р.  до  Одеського  апеляційного  господарського  суду  від  ОСОБА_5 –ліквідатора фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить ухвалу Господарського   суду   Херсонської   області   від   24.01.2012 р .  по   справі   № 5024/1120/2011 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників боржника та кредиторів, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»м. Київ є правонаступником  Відкритого  акціонерного  товариства  «Кредитпромбанк» м. Київ, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія витягу зі Статуту банку (арк. справи 162-163, т. 1).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності – боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності   боржника   або   визнання   його  банкрутом»від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги  кредиторів за приписами ст. 1 цього Закону - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами.

Вимоги до змісту виконавчих листів наведені в ст. 18 наведеного Закону. Частиною першою цієї норми передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2006 р. між Відкритим акціонерним    товариством   «Кредитпромбанк»та  громадянином   ОСОБА_4  укладено  кредитний  договір  № 08.3/151/06-А  (арк.  справи 133-135, т. 1), предметом якого є відкриття не відновлювальної кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 36 000 $ США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 10.10.2011 р. включно.

Кредитні кошти надані для придбання автомобілю в сумі 32 168,51 $ США за договором від 04.10.2006 р. № 438.

11.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором від 11.10.2006 р. № 08.3/151/06-А укладено договір застави № 13/151/З/06-А, відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль Mitsubishi Outlander, 2006 р. випуску, об’єм двигуна V=02400 куб. см. В кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 (арк. справи 136-137, т. 1).

12.10.2006 р. між кредитором та банкрутом укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № КН547 (арк. справи 138-139, т. 1).

У зв’язку з неналежним виконанням боржником зобов’язань за вказаними кредитними договорами банк звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про їх розірвання та стягнення заборгованості.

Рішенням  Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. по справі № 2-2116/09 (арк. справи 142-143, т. 1) позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ до ОСОБА_4 задоволено: розірвано кредитний договір від 11.10.2006 р. № 08.3/151/06-А та договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № КН547, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитними договором від 11.10.2006 р. № 08.3/151/06-А в сумі 154 709,43 грн. та за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № КН547 в сумі 6 904,90 грн., судовий збір в сумі 1 616,14 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Всього за рішенням суду стягнуто 163 260,47 грн.

29.10.2009 р. Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист (арк. справи 144, т. 1), який, крім інших обов'язкових реквізитів, містить в собі резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. по справі № 2-2116/09.   

04.12.2009 р. Відділом Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження.

29.07.2010 р. Відділом Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення виконавчих дій було реалізовано майно боржника, на користь банку перераховано 77 279,45 грн. Залишок боргу складає 85 981,02 грн.

Таким чином, на момент звернення Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Херсонської філії з заявою про визнання кредитором   у   справі   про   банкрутство   фізичної   особи  –підприємця ОСОБА_4 безспірність вимог банку за кредитними договорами підтверджувалась виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва, виданим    на    виконання    судового    рішення    від    17.07.2009    р.   по  справі  № 2-2116/09, і обмежувалась залишком грошових коштів, які залишились не стягнутими внаслідок недостатності майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Як вбачається з тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. по справі № 2-2116/09, під час розгляду цієї справи судом був встановлений факт укладення між кредитором та боржником кредитного договору від 11.10.2006 р. № 08.3/151/06-А та видачі готівки банком у виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Разом із тим, наведеним рішенням не встановлено факту видачі готівки саме у доларах США, тим більше, що сам кредитний договір, обмежуючи розмір кредитної лінії сумою в 36 000 доларів США, передбачає можливість його видачі як в іноземній валюті, так і в гривнях.    

За таких обставин суд апеляційної інстанції підтримує висновок місцевого господарського суду про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Херсонської філії до фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 в сумі 85 981,02 грн. та про відхилення решти вимог в сумі 112 835,43 грн.    

Керуючись ст. ст. 85, 91, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.01.2012 р. по справі № 5024/1120/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текс постанови підписано 28.02.2012 р.

Головуючий                                                                                Л. В. Лавриненко

Судді                                                                                                   В. І. Картере

                                                                                                   В. Т. Пироговський