Дело № 1 - 537/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинки, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, работающей в Саксаганском ОГИС Криворожского ГУЮ, государственным исполнителем, ранее не судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 работая на основании приказа № 193-к от 27.12.2005 года, в должности государственного исполнителя государственной исполнительной службы в Саксаганском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, расположенной по адресуАДРЕСА_1 осуществляя, согласно Закона Украины «О государственной исполнительной службе», функции представителя власти, будучи наделенной в пределах своей компетенции правом предъявлять требования, принимать решения и применять принудительные меры, обязательные для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, то есть, являясь должностным лицом, совершила служебную халатность при следующих обстоятельствах: 11.07.2006 года в государственную исполнительную службу в Саксаганском районе г. Кривого Рога поступило на исполнение определение Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.07.2006 года о наложении ареста на квартиру АДРЕСА_1 принадлежащую ОСОБА_2 Определение Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.07.2006 года о наложении ареста вынесено в порядке обеспечения гражданского иска гр, ОСОБА_3предметом которого является спорная квартира. На основании п. 5 ст. 124 Конституции Украины, судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Исполнение данного определения суда было поручено начальником ГИС государственному исполнителю, подсудимой Ковальченко КГ. Согласно ст. 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве», учитывая не имущественный характер решения, государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по исполнению решения в двухмесячный срок.
Подсудимая ОСОБА_3 будучи обязанной, согласно Закона Украины «Об исполнительном производстве», а также согласно своей должностной инструкции, принять меры к своевременному и полному исполнению определения Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога от 05.07.2006 года, и имея реальную возможность его исполнить надлежащий образом, вопреки интересам службы в период времени с 13.07.2006 года по 13.09.2006 года не совершила никаких действий направленных на арест квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_4 не направила постановление об аресте имущества должника в седьмую Криворожскую государственную нотариальную контору для внесения ареста в Реестр запретов отчуждения имущества и не поставила в известность собственника квартиры ОСОБА_4. об аресте ее квартиры, в результате чего 14.09.2006 года квартира АДРЕСА_1 была продана гражданинуОСОБА_3 за 94940 грн.
Таким образом, подсудимаяОСОБА_1 работая в должности государственного исполнителя государственной исполнительной службы в Саксаганском районе г. Кривого Рога, являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, не выполнила, имея реальную возможность исполнить, в установленный законом двухмесячный срок, вступившее в законную силу определение Саксаганского районного суда г. Кривого Рога о наложении ареста от 05.07.2006 года, вследствие чего был подорван авторитет и престиж государственных органов и судебной власти Украины, что причинило существенный вред интересам государства.
Органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 367 УК Украины, по признакам служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам.
В подготовительной части судебном заседания подсудимая заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п.б ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, в связи с тем, что она имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка - дочь -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав, а преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности, она совершила до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Прокурор не возражает против применения в отношении подсудимой ст. 1 п.б, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, считает, что е необходимо освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению
Выслушав подсудимую, прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимая привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, наказание за которое не превышает пяти лет, совершила преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка - дочь -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав, желает, чтобы в отношении нее была применена амнистия. Суд считает необходимым освободить подсудимую от уголовной ответственности постановлением суда, прекратив уголовное дело по ее обвинению, так как на основании ст. 6 п.4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условии, определенных этим Законом лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу этого Закона.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, п. б ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистий» от 19 апреля 2007 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч1 ст. 191 УК Украины ОСОБА_1 на основании п. б ст. 1, ст.
6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, прекратив уголовное дело по ее обвинению.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - журнал регистрации входящей корреспонденции с 21.06.2005 года по 26.08.2006 года на 200 листах, журнал регистрации входящих документов с 29.08.2006 года по 06.03.2007 года, переданные на хранение заведующей 7-й Криворожской государственной нотариальной конторы, - оставить заведующей 7-й Криворожской государственной нотариальной конторы, разрешив ей пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, (л.д.111-112)
Вещественные доказательства - журнал регистрации выходящей корреспонденции № 1 за 2006 год, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку начальнику Саксаганского ОГИС Криворожского ГУЮ, оставить Саксаганскому ОГИС Криворожского ГУЮ, разрешив им пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, (л.д. 111, 113)
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение семи дней с момента его вынесения.