Справа №  1-201/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року                                                                                                 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого: судді  Кульбаби А.В.,

при секретарі: Білоус Г.В.,

з участю           прокурорів: Луценка О.П., Яковенка О.В.,

                       захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Темиртау Карагандинської області р. Казахстан, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

1. 02.11.2000 року Ярмолинецьким районним судом, за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

2. 10.09.2004 року Ярмолинецьким районним судом, за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 05.02.2008 року.

Засуджений 06.10.2011 року Ярмолинецьким районним судом, за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з 11 години до 13 години 31 серпня 2011 року, знаходячись в квартирі своєї сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в квартирі нікого не має, підійшов до шафи, яка знаходиться в кімнаті сестри, та відкривши дверцята шафи, таємно викрав з шафи ОСОБА_3 золоту каблучку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн. 30 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково, показав, що 31.08.2011р. близько 12 години, він знаходився в квартирі яка розташована за адресою АДРЕСА_1. В цей період він в квартирі знаходився сам, та йому хотілось випити спиртного, але так як в нього не було коштів, щоб купити спиртного, тоді він вирішив викрасти золоту каблучку своєї сестри ОСОБА_3, яка знаходилась в її кімнаті, в шафі на полиці. Скориставшись тим, що в квартирі нікого не було, він викрав вище вказану каблучку та пішов в центр смт. Ярмолинці, а саме в магазин «У ОСОБА_4». Знаходячись в даному магазині, він обміняв в продавця ОСОБА_4 дану золоту каблучку на пляшку горілки та пачку сигарет. Крадіжку золотих сережок заперечив.

Крім частково визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що золоту каблучку їй подарував чоловік на заручини, а золоті сережки подарувала мати на 16 років. Золоті вироби зберігалися в шафі в 2-х коробочках. В одній були каблучки, а в іншій –ланцюжок і кульчики. Після обіду 31 серпня 2011 року вона виявила, що пропала каблучка, а приблизно через годину, побачила, що зникли і кульчики. Вона відразу зрозуміла,          що ці речі взяв її брат, ОСОБА_2, оскільки вранці того ж дня він просив в неї гроші. Також пояснила, що каблучку вона зняла була незадовго перед крадіжкою, а кульчики бачила  останній раз в липні 2011 року.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що 31.08.2011р. він був на городі. Після обіду зателефонувала дружина і повідомила, що зникла каблучка і кульчики. Золоту каблучку він подарував дружині на заручини.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 31 серпня 2011 року до її магазину «У ОСОБА_4»в обідню пору прийшов ОСОБА_2 і  запропонував купити золоту каблучку. Вона повідомила йому, що немає грошей. Тоді ОСОБА_2 сказав, що йому буде достатньо пляшки горілки та пачки цигарок. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодилась та обміняла каблучку на горілку та цигарки.

З протоколу огляду місця події та фото –таблицею до нього від 01.09.2011 року, вбачається, що дійсно в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в одній із кімнат, де живе ОСОБА_3  розташована шафа в, якій вона зберігає свої речі. (а.с.7-10).

З протоколу огляду та добровільної видачі жіночої каблучки, яку було викрадено в ОСОБА_3, та ілюстративною таблицею до нього від 01.09.2011 року, вбачається, що золоту каблучку вилучено в ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки Управління НБУ в Хмельницькій області вартість одного грама золота «585»проби станом на 31.08.2011р. становить 261, 24 грн. (а.с.22). Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_6 вага золотої каблучки становить 1, 05 грама (а.с. 20).

З обвинувачення ОСОБА_2 суд виключає викрадення золотих сережок (кульчиків), адже під час судового слідства не здобуто жодних належних та допустимих доказів того, що підсудний крім золотої каблучки, викрав ще і золоті сережки. Крім цього, потерпіла пояснила, що золоті кульчики (сережки) бачила  останній раз в липні 2011 року.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

                   Обираючи вид та міру покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

                   Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю реєстрації проживання, раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2001 року, хворіє на туберкульоз.

Підсудний частково визнав вину у вчиненому злочині, Обставиною, що пом’якшують його покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів. Згідно ч. 4 ст. 67 КК України суд не враховує при призначенні покарання ОСОБА_7 обставину, яка обтяжує його покарання, - вчинення злочину повторно, оскільки ця обтяжуюча обставина передбачена як кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 185 КК України.

                 Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

          Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

                   Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення вище призначеного покарання покаранням, що призначене за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2011 року, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 1 вересня 2011 року.

                 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній –взяття під варту.

          Речові докази: жіночу каблучку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3.

                 На вирок  може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                                                              А.В. Кульбаба