Справа № 33-ц-530 кс/07р.                                        Головуючий у 1 інстанції Готра Т.Ю.

Категорія 10                                                                 Доповідач Меленко О.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Меленко О.Є., Шишка А.І., Бідочко Н.П розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом Міжгірської селищної ради,  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2006 року, -

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою колегії судців Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 липня 2005 року в позові Міжгірської селищної ради та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено. Позов ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  Міжгірської селищної ради судові витрати солідарно на суму 1514 грн. 75 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2006 року відмовлено Державній виконавчій службі у Міжгірському районі у роз'ясненні рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року.

На цю ухвалу ОСОБА_1,  ОСОБА_3 подали касаційну скаргу до Верховного Суду України.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_3 посилаються на порушення судом норм матеріального права,  у зв'язку з чим ставлять питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

2

Відмовляючи   Державній виконавчій службі у Міжгірському районі у роз'ясненні свого рішення від 25 березня 2005 року,  Апеляційний суд Закарпатської області виходив з того,  що резолютивній частині рішення відсутнє посилання про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іншого житла.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи,  що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.