Справа №  4-807/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва   Отрош І.О.     ,  розглянувши матеріали скарги генерального директора ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови від 20.04.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТДВ «Попаснянський ВРЗ», що заподіяло шкоду здоров’ю ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 до суду надійшла скарга генерального директора ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови від 20.04.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТДВ «Попаснянський ВРЗ», що заподіяло шкоду здоров’ю ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом подана до суду генеральним директором ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 в інтересах вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Згідно ст.18 КК України, суб’єктами злочинів є фізичні особи, а не юридичні особи, тобто порушена кримінальна справа стосується інтересів саме фізичних осіб.

Враховуючи вказане в поданій скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення генерального директора ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови від 20.04.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТДВ «Попаснянський ВРЗ», що заподіяло шкоду здоров’ю ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Таким чином, оскільки вказана скарга подана невідповідною особою, у відкритті провадження за скаргою генерального директора ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови від 20.04.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТДВ «Попаснянський ВРЗ», що заподіяло шкоду здоров’ю ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою генерального директора ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про скасування постанови від 20.04.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами ТДВ «Попаснянський ВРЗ», що заподіяло шкоду здоров’ю ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Отрош І.О.