ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-304/11/1470

Категорія:9.2Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  –Ступакової І.Г.

суддів             – Бітова А.І.

                       – Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження  в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій необґрунтованими, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій щодо проведення 03 серпня 2010 року перевірки та винесення за результатами перевірки податкового повідомлення - рішення № 0014962350 необґрунтованими.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій необґрунтованими залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. ставиться питання про скасування судового рішення в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм  процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3., перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

При постановленні ухвали про залишення без розгляду позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк для звернення до суду.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач подав позовну заяву 20 січня 2011 року, в якій оскаржував порушення своїх прав, щодо необґрунтованих дій відповідача по перевірці та винесенні податкового повідомлення - рішення № 0014962350 від 19 серпня 2010 року.

Відповідно до положень до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві було відомо про порушення його прав, позовну заяву він подав з пропущенням місячного строку звернення до суду. Клопотання  про поновлення строку позивачем при подачі позову заявлено не було.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми ст.100 КАС України, згідно якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні питання залишення без розгляду у адміністративного позову не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року  залишити без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: