Справа №2-а-29 2007 рік

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року  Олександрівський   районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Отян О.В.,  при  секретарі -  Швайці Л.В ,  розглянувши    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка адміністративну   справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції про оскарження висновку про відмову внесення змін до актового запису про народження, -

вста новив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати висновок №03/3.54 від 17.08.2007 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції про відмову внесення змін до поновленого актового запису НОМЕР_1від 26.03.1953 року про народження ОСОБА_1та зобов"язати відповідача внести зміни до актового запису НОМЕР_1від 26.03.1953 року про народження ОСОБА_1,  вказавши прізвище ОСОБА_1. та його батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3не "ОСОБА_1" ,  а "ОСОБА_1" ,  та видати на його підставі свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Представник позивача при попередньому розгляді підтримав позовні вимоги. Представник відповідача на попередній розгляд не з"явився,  надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Згідно  ст. 121 ч.4 КАС України - якщо під час попереднього провадження розгляду відповідач визнав позов,  суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Згідно  ст. 17 ч.1 п.1 КАС України - до компетенції суду відноситься розгляд справи про спори фізичних ... із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності.

Приймаючи до уваги викладене,  суд приходить до наступного висновку. Відповідач при проведенні попереднього розгляду визнав позовні вимоги ,  визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод ,  інтересів інших осіб,  а тому суд вважає за можливе при проведенні попереднього розгляду задовільнати позов та винести постанову.

Згідно ч.1  ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони,  яка не є суб"єктом владних повноважень ,  суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. А тому ,  суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем судові витрати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись  ст.  ст. 17, 160 -163 КАС України ,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1хкасувати висновок №03/3.54 від 17.08.2007 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції про відмову внесення змін до поновленого актового запису НОМЕР_1від 26.03.1953 року про народження ОСОБА_1.

Зобов"язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису НОМЕР_1від 26.03.1953 року про народження ОСОБА_1,  вказавши прізвище ОСОБА_1. та його батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3не "ОСОБА_1" ,  а "ОСОБА_1" ,  та видати

на його підставі свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Судовий збір у сумі 3 гривні 40 копійок , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок,  сплачені позивачем , стягнути на його користь з Державного бюджету України.

На постанову суду,  протягом 10 днів з дня його проголошення,  може бути подана заява про апеляційне оскарження ,  а потім ,  протягом 20 днів з дня подачі заяви ,  може бути подана апеляційна скарга  в Кіровоградський апеляційний суд.