ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/43087/23

УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, ураховуючи стилістичне виклад обставин в позовній заяві, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в описовій частині постанови не зазначено позовну вимогу:

«І. Надати судовий захист моїм конвенційним правам та інтересам, як позивача у справі №320/10159/23, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень у публічних правовідносинах пов`язаних із доступом до правосуддя, шляхом:…»

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом «а» пункту 2 частини 1 ст. 322 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року додавши позовну вимогу:

«І. Надати судовий захист моїм конвенційним правам та інтересам, як позивача у справі №320/10159/23, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень у публічних правовідносинах пов`язаних із доступом до правосуддя, шляхом:…».

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року описку, додавши позовну вимогу:

«І. Надати судовий захист моїм конвенційним правам та інтересам, як позивача у справі №320/10159/23, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень у публічних правовідносинах пов`язаних із доступом до правосуддя, шляхом:…»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак