Дело 1-262\2008 г.

                                 П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м     У к р а и н ы

19.05.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой С.В.

      с участием прокурора        - Сейтвелиева Р.Р.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

                        уроженца г. Херсон УкрССР, гражданина Украины, среднего

                        образования, разведенного, имеющего на иждивении

                        несовершеннолетнего ребенка 1997 г. рождения,

                        неработающего, инвалида 3-й группы, проживающего по

                        адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого  

по ст. 129 ч. 1 УК Украины

                                 у с т а н о в и л:

      ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 17.02.2008  г. около 22-30 ч., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1в состоянии алкогольного опъянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненнных отношений ссоры со своей матерью ОСОБА_2., угрожал последней  убийством, сопрягая угрозу реальным основанием у потерпевшей опасаться  осуществления этой угрозы - нанеся удар рукой в голову, замахиваясь на неё столовым прибором - вилкой, проводя удушение за горло, причинив в ходе этих действий потерпевшей ОСОБА_2. легкие телесные повреждения.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 129 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая  обстоятельств совершения преступления по делу,   показал, что он  17.02.2008  г. около 22-30 ч., находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1в состоянии алкогольного опъянения, поосорился со своей матерью ОСОБА_2., в ходе ссоры нанес ей удар рукой в голову, затем словесно высказывал ей угрозы совершить её убийство, а также замахивался  на неё столовым прибором - вилкой, а когда ОСОБА_2. схватила его за руку и отобрала у него в ходе борьбы вилку, начал душить её руками за горло; в содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей  вины в совершении преступления, его вина подтверждается  материалами дела, а именно:

– показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что 17.02.2008  г., она находилась у себя дома по адресу:АДРЕСА_1, около 22-30 ч. домой в состоянии алкогольного опъянения, пришел её сын ОСОБА_1., в ходе возникшей между ними ссоры он нанес ей удар рукой в голову, затем словесно высказывал ей угрозы совершить её убийство, а также замахивался  на неё столовым прибором - вилкой, а когда она схватила его за руку и отобрала у него в ходе борьбы вилку, начал душить её руками за горло, в результате чего ей были причинены телесные повреждения

письменными материалами дела:

– протоколом принятия заявления ОСОБА_2. о совершенном в отношении неё ОСОБА_1. преступлении от 18.02.2008 (л.д. 5)

– заключением судебно-медицинской экспертизы N 21 от 29.02.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2. (л.д. 22-23)

однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

         Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия  правильно квалифицироваными по ст. 129 ч. 1 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое солгасно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., отрицательно характеризующегося по  месту  жительства,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 г. рождения,не работающего, инвалида 3-й группы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 67 УК Украины, явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судебных издержек по делу не имеется.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы.

      Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.               

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 61, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 129 ч. 1 УК Украины наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

      В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

    В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:

– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания

     Вещественные доказательства по делу:

1) столовый прибор - металлическую вилку, хранящююся согласно квитанции N 26 от 26.02.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.

         Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

         Председательствующий: