Дело 1-265\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
19.05.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вересаево Сакского р-на Крымской области, гражданина Украины,
среднего специального образования, разведенного, имеет на содержании
несовершеннолетнего ребенка 2000 г. рождения, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
ранее судимого Евпаторийским госудом по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2,
ст. 190 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 3 г. лишения свободы
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он повторно 15.02.2008 г. в 22-00 ч., проник через форточку в домовладение по адресуАДРЕСА_2, откуда тайно похитил DVD-плеер “Ролсен”, DVD-диски, золотую цепочку с крестиком, денежные средства в сумме 300 долларов США, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 3395-00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он 15.02.2008 г. в 22-00 ч., проник через форточку в дом своей знакомой ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, откуда украл DVD-плеер, DVD-диски, золотую цепочку с крестиком, 300 долларов США; ущерб потерпевшей возместил частично, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами дела
– показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что 15.02.2008 г. из ее дома по адресу:АДРЕСА_2, были украдены DVD-плеер, DVD-диски, золотую цепочку с крестиком, 300 долларов США; впоследствии он узнала, что кражу совершил её знакомый ОСОБА_1, ущерб ей возмещен частично возвратом DVD-плеера и DVD-дисков;
письменными материалами дела, а именно:
– протоколом принятия заявления ОСОБА_2. о совершении преступления от 22.02.2008 г. (л.д. 6)
– протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2008 г.(л.д. 9-13)
– протоколом осмотра предметов от 28.02.2008 г. (л.д. 40)
– заключением судебной дактилоскопической экспертизы N 38 от 20.03.2008 г. (л.д. 62-66)
однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение и жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка 2000 г. рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельствоми, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, явилось совершение преступления повторно.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_2. в сумме 3395-00 грн., подлежит частичному возмещению в сумме 3015-00 грн. в связи с частичным возмещением ОСОБА_1. причиненного ущерба.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в совершении преступления, частично возместил ущерб потерпевшей, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также то обстоятельства, что ОСОБА_1., имея непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление,
мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 3 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 19 мая 2008 г.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2. 3015-00 грн.
Вещественные доказательства по делу:
– DVD-плеер “Ролсен” с ПДУ, руководство по эксплуатации, DVD-диски в количестве 10 шт. с барсеткой, хранящиеся согласно сохранной расписки от 19.03.2008 г. у ОСОБА_2., вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_2.
– упаковку из-под “Квадевита”, почтовый конверт, упаковку от мобильного телефона, хранящиеся согласно квитанции N 40 от 03.04.2008 г. в Сакском ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья: