Справа № 1-160-2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускову А.О.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого рекламним агентом в ДП «Корисна Хвилинка» ТОВ «Родинне Гніздо», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
24.12.2007р. близько 15.00 години, ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на тролейбусній зупинці «Папаніна» в м. Вінниці, шляхом отримання в дарунок від невстановленої слідством особи, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту, наркотичну речовину рослинного походження в подрібненому стані, після чого незаконно зберігаючи переніс її на балкон третього поверху будинку №2/1 по вул. Привокзальній м. Вінниці з метою вживання. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками міліції близько о 16.10 години цього ж дня, якими під час його затримання в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку він мав намір вжити, з підвіконня вікна балкону вищезазначеного будинку, яка згідно висновку експерта №2 від 11.01.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,48 г у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначені покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.49, 76);
- раніше не судимий ( а.с.50);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.52):
- не перебуває на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.51);
- згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 24 від 15.01.2008 р. ОСОБА_1. не виявляє ознаки опійної наркоманії. Виявляє ознаки вживання канабіса. Примусового лікування не потребує. (а.с.50);
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області (а.с.40,41).
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1і. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз, в розмірі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять)грн. 30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - «підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: