ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-1897/11/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді –Ступакової І.Г.,

судді –Алєксєєва В.О.,

судді –Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», –

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»- задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов’язано УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_4 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 18.10.2010 року до 04.05.2011 року.

В апеляційній скарзі УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона ставиться питання про скасування судового рішення в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи справу судом першої інстанції правильно установлено, що у 2010 році дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не призупинялась.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать цьому Закону, та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необґрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивачки, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст.1832, ст.195, ст.196, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: