ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.10.06 р. Справа № 14/278а
Зала судових засідань - кабінет № 409
Суддя господарського суду Донецької області Арсірій Р.О., розглянувши адміністративну справу
За позовом: Міської ради м. Волноваха Донецької області
До відповідача: Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха Донецької області
Предмет спору: визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області
Представника позивача: Кураксін Д.С. довіреність № 5 від 04.09.2006р.
Представника відповідача: Телла В.Г. довіреність № 83 від 24.10.2006р.
Представника третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.09.2006р., порушене адміністративне провадження у справі №14/278а за позовом Міської ради м. Волноваха Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області про визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261., у з зв’язку з роз’єднанням позовних вимог по адміністративній справі № 14/269.
Представники позивача та відповідача з’явилися в судове засідання, надали пояснення по справі.
Третя особа представника для у часті в судовому засіданні не направила.
Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можливості примирення не вбачали.
Відповідачем позов не визнано, проти позовних вимог заперечував.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Суд роз’яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додатково представник відповідача пояснив, що не мав змоги підготуватися до судового засідання, оскільки не отримав копії позовної заяви, на його вимогу копія заяви була вручена йому представником позивача в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 111, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти попереднє судове засідання.
2.Наступне засідання у адміністративній справі № 14/278а призначити на 11:00год. 08.11.2006 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м. Донецьк, вул. Артема 157, каб. № 409.
3.Зобов’язати відповідача надати докази вчинення оспорюваного напису (відповідні книги та реєстраційні справи), пояснення з підстав здійснення реєстрації та заперечення щодо заявленого позову.
4.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Суддя Арсірій Р.О.
Витребувані судом докази представляються сторонами в оригіналі - для огляду в судовому засіданні та в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи.
Надруковано прим. 4: 1 господарському суду, 3 сторонам.