ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.10.06 р.                                                                               Справа № 14/271                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” с. Володимирівка Донецької області

Про: стягнення штрафу в сумі 8 930, 00 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача: Трусова О.Г.,, довіреність № 741 від 29.09.2006 р.; Шаповалові Л.М., довіреність № 2115 від 01.01.2006 р.

представник відповідача: Добро вольська Г.Б., довіреність № Юр-18/06 від 17.08.2006 р.

Суть справи:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення штрафу в сумі 8 930, 00 грн. з Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” с. Володимирівка Донецької області.

В обгрунтуван6ня своїх вимог позивач посилається на залізничну накладну № 52773466, дорожню відомість № 52773466, акт загальної форми № 52 від 13.04.2006 р., № 53 від 13.04.2006 р., телеграму № НР 33 від 08.04.2006 р., № 12 від 09.04.2006 р., № 12а від 09.04.2006 р., договір № ПР.ДН-1/05-7835672/НЮ, довіреність № 4 від 01.01.2006 р., № 6 від 01.01.2006 р., лист вантажовідправника № 9 від 09.04.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначений код одержувача в розмірі 8 930, 00 грн. та су4дові витрати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що невірно вказаний код вантажоотримувача в документах не спричинив ніяких збитків для позивача.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представника позивача суд встановив.

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ надавало послуги з перевезення вантажу Відкритому акціонерному товариству „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” с. Володимирівка, зі ст. Велико-Анадоль Донецької залізниці на ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, відповідно до чого було оформлено залізничну накладну № 52773466.

На станції ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці були встановлені невідповідальність відомостей щодо коду одержувача, зазначені у залізничній накладній № 52773466 від 06.04.2006 р., фактичному коду вантажоодержувача. А саме відповідачем в накладній було зазначено код вантажоотримувача Відкритого акціонерного товариства Нижньодніпровського трубопрокатного заводу м. Дніпропетровськ як 3437 замість коду 3137, вірність якого підтверджується листом телеграмою № 12 від 09.04.2006 р., № 12а від 09.04.2006 р. та іншими наданими до суду документами. Для засвідчення виявлених порушень були складені акти загальної форми № 52 від 13.04.2006 р., № 53 від 13.04.2006 р.

Статтею 24 Статуту залізниць України (даліСтатут) передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Згідно ст. 122 Статуту За неправильно зазначені у накладній код одержувача стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи те, що, відповідно до залізничної накладної провізна плата за відстань від станції Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці становить 1 786, 00 грн., сума штрафу за неправильність даних, зазначених у накладній становить 8 930, 00 грн.

За таких обставин позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ  в частині стягнення штрафу в сумі 8 930, 00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до вимог законодавства відправник вантажу несе відповідальність за неправильність даних, зазначених у накладній.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ  задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (ЄДРПОУ 00191721), вул. Заводська, 1, с. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85712, р/р 26007301550069 у Волноваському АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 01073828), пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, р/р 26006000012 ДФ АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, штраф в сумі 8 930, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.                               

т. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1 господарському суду Донецької області

2 сторонам