печерський районний суд міста києва
Справа №4-1007/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Васьків С.М.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1на постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, мотивуючи тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи інспектором не враховані обставини справи не долучені спеціалісти.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні представник прокуратури Печерського району м. Києва вважає що підстав для скасування постанови не вбачається, постанова винесена відповідно до КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
19.03.2008р. винесена постанова інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.
Щодо підстав викладених в скарзі, підстави для скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи відсутні. Інспектор при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи діяв відповідно до своїх повноважень з дотриманням норм КПК України.
На підставі викладеного , суд вважає що скаргу ОСОБА_1. на постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП , слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1на постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб. Суддя: