Судове рішення #2128092
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

печерський районний суд міста києва

 

 

 Справа №4-1007/08

                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 

21 травня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                             Головуючого  судді                                          -  Квасневскій Н.Д.,

                              при секретарі                                                     - Долгорук С.М.,

                              з участю прокурора                                           - Васьків С.М.,                     

 

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу  ОСОБА_1на  постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП , 

                                                                      

                                                    В С Т А Н О В И В :

 

      ОСОБА_1. звернулася  до суду зі скаргою на постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП,  мотивуючи тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи інспектором не враховані обставини справи не долучені спеціалісти. 

 

В судове  засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 

 

 В судовому засіданні представник  прокуратури Печерського району м. Києва   вважає   що підстав  для скасування постанови не вбачається, постанова винесена відповідно до КПК України.

 

               Суд, вислухавши думку   прокурора , дослідивши матеріали на підставі яких було прийнято  рішення про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  приходить до наступного.

 

           Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

 

 

            19.03.2008р. винесена постанова інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

 

            Щодо підстав викладених в скарзі, підстави  для скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи відсутні.  Інспектор  при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи діяв відповідно до своїх повноважень з дотриманням норм КПК України.

           На підставі викладеного ,  суд вважає що скаргу ОСОБА_1. на  постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП ,  слід  залишити без задоволення.         

 

            Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК  України,   суд

 

                                               П О С Т А Н О В И В :

 

              Скаргу ОСОБА_1на  постанову інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно -технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, залишити без задоволення. 

       

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація