№ 1-301/08

ПОСТАНОВА

22 травня 2008 р.       Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Квасневської Н.Д.,

при секретарі Долгорук С.М.,

з участю прокурора Захарічевої О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів, Харківської обл., українця, громадянина України, освіта вища,  не одруженого, працюючого в ГО (ДТТ «Київський живопис»), проживаючого в м. Києві,  АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2. 22.03.2008р. приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні Київського академічного театру опери, розташованого в м. Києві, по АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з охоронцем театру ОСОБА_3, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, чим вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

            Дії  підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. 

              В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання про  закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з потерпілим.

            Підсудний підтримав клопотання адвоката. 

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

            Потерпілий ОСОБА_3. проти закриття кримінальної справи не заперечує та надає суду заяву в якій просить справу закрити.

  При вирішенні заявленого клопотання суд враховує наступні обставини справи:

·         характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

·         особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно,  раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, щиро розкаявся  у вчиненому, завдані збитки відшкодував.

           -   заяву потерпілого ОСОБА_3. в якої він просить суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ст. 296 ч.1 КК України, так як шкоду йому повністю відшкодовано і він немає до нього матеріальних або моральних претензій.  

            На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2., винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296  ч.1 КК України у зв'язу з примиренням сторін.          

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-2  КПК України, ст.  46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку примиренням з потерпілим. Провадження по кримінальній справі закрити.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.          

            Речові докази та, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілому ОСОБА_3.  відшкодовано.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя