Д О Д А Т К О В Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Максимова М.Т.

при секретарі                   Балтанєнє І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності на будинок»,-

В с т а н о в и в :

   24 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності на будинок» було винесено рішення суду, відповідно до якого за останньою було визнано право власності на АДРЕСА_1

Позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при розгляді її позову не з усих її вимог було прийнято рішення, а саме не вирішено питання про визнання за нею права власності на сарай -літ. «Г-1», огорожу- літ. «№1», водопровід «І-1» розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» та сарай -літ. «Г-1», огорожу- літ. «№1», водопровід «І-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Судом же при ухваленні рішення було розглянуте питання лише з приводу житлового будинку, а питання про право власності на самовільно збудовані споруди вирішено не було.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, прийнявший рішення, може за заявою осіб, що приймали участь у справі, або за власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо по якій-небудь позовній вимозі, з приводу якої сторони надавали докази та давали пояснення не прийнято рішення.

З акту КП «БТІ» м.Макіївки  видно, що ОСОБА_1 25.09.2006 року придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1  На земельній ділянці самовільно побудований сарай «Г-1». (а.с.________).

Відповідно до паспорту технічного  стану житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1приміщення житлового будинку та господарських побудов припускають нормальну експлуатацію за умови дотримання діючих норм та правил та проведення регулярного поточного ремонту.

Ст.. 376 ч.3 ЦК України передбачає, що  право власності на самочинне побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила таке будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання у встановленому порядку земельної ділянки під вже збудоване майно.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що за ОСОБА_1слід визнати право власності на вказані побудови, бо нею були надані усі докази з цього приводу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, на підставі ст.. 376 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1право власності на сарай -літ. «Г-1», огорожу- літ. «№1», водопровід «І-1» розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               М.Т.Максимов