Справа № 206/636/2012

Провадження № 2а/206/47/2012

У Х В А Л А

          27 лютого 2012 року                                                                     м. Вінниця

     Замостянський районний суд м. Вінниці

          в складі:           головуючого судді  Ковальчука  О.  В. ,

          при секретарі Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 06.12.2011 року інспектором Дорожньо - патрульної служби взводу Дорожньо - патрульної служби Державної автомобільної інспекції Вінницького міського управління (далі ДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ) сержантом міліції Саченко Андрієм Олеговичем,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2012 року позивач направив до суду адміністративний позов із заявою про поновлення йому строку оскарження постанови від 06.12.2011 року. Заява мотивована тим, що первісна позовна заява була подана до суду вчасно, тобто 16.12.2011 року, але позивачу надавався строк на усунення недоліків до 29.12.2011 року. Вказані в ухвалі недоліки позивачем були усунені 29.12.2011 року та направлені поштою до суду, але 05.01.2012 року позивач отримав ухвалу про повернення йому позову, оскільки суд мабуть вчасно не отримав кореспонденцію позивача, тобто позивач вважає, що строк звернення до суду із позовом не пропустив, оскільки вже 09.01.2012 року направив до суду позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав, які у ній викладені, просив її задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що на оскарження постанови встановлено десятиденний строк, який, як він вважає, позивач пропустив.                      Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Оскільки надані позивачем докази поважності пропущення строку оскарження постанови підтверджуються матеріалами адміністративного позову, заява підлягає до задоволення.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 06.12.2011 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ сержантом міліції Саченко Андрієм Олеговичем, задовольнити.

          Відкрити провадження у справі № 206/636/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМУ сержанта міліції Саченко Андрія Олеговича про визнання проотиправною та скасування постанови від 06.12.2011 року.

          Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2012 року.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: