1-179/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року       Вижницький   районний   суд   Чернівецької  області у складі:

головуючого судді                               Кибич І.А.

при секретарі                                           Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора                               Цалин Н.Р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із середньою освітою,   не одруженого,   працюючого по найму,   раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.08.2011 року біля 0700 год., перебуваючи біля приміщення торгового комплексу «Глобус», розташованого в смт.Берегомет по вул.Центральна, 36-ж, Вижницького району Чернівецької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,  шляхом вільного доступу,   таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung-GTC 3300 K» вартістю 1100,00 грн., золотий ланцюжок із кулоном вагою 4 грами, вартістю 3555,00 грн., грошову купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів,   чим заподіяв потерпілому  матеріальну шкоду   на загальну суму 4895,00 грн.  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об’ємі   та показав, що 09.08.2011 року біля 0700 год. знаходячись біля приміщення торгового комплексу «Глобус», що в смт.Берегомет по вул.Центральна,   викрав у ОСОБА_2, який будучи в стані алкогольного сп’яніння заснув на сходах біля магазину, мобільний телефон, золотий ланцюжок із кулоном та 20 фунтів стерлінгів. У скоєному  щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджуються з ними в повному об’ємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.  

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею  кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив – таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

          Так, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів   середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  судом не встановлено.  

Таким чином, враховуючи, що підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, проживає у нормальних матеріально-побутових умовах, працює по найму, потерпілий не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру, посередньо характеризується за місцем  проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення  та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, речові доказів відсутні.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити   покарання   у виді штрафу в сумі 1500,00 (Одна тисяча п’ятсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 до набрання вироком  законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький  районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: