Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1593/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        28 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді                                        Баєвої О.І.

при секретарі                                                  Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення боргу, -

установив:

17.11.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 16841,74 грн. загальної суми індексації боргу на індекси інфляції та процентів річних.

Заяву мотивує тим, що 02.07.2007 року між ним та ТзОВ КБ "Західінкомбанк", правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк" було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 1/ДБ-793.01, внаслідок укладення якого він передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 20000,00 грн. терміном на 599 днів із датою повернення коштів 20.02.2009 року та з процентною ставкою в розмірі 15,5 % річних, які нараховуються щомісячно та приєднуються до вкладу. 21.09.2007 р. ним було поповнено депозитний вклад на суму 15000,00 грн., а 26.12.2007 р. на суму 5000,00 грн.  16 лютого 2009 року він звернувся до відповідача з листом, в якому просив повернути повну суму вкладу та нараховані відсотки по закінченню дії депозитного договору, однак отримав лист №88 від 27.02.2009 року, в якому повідомлялось про призначення ПАТ "Західінкомбанк" тимчасової адміністрації строком на один рік - з 13.02.2009 року по 12.02.2010 року. Після цього за меморіальним ордером № 70 від 30.03.2009 року банк перевів на внутрішній поточний рахунок №26206501793 повну суму вкладу разом із нарахованими процентами, що склало 50349,06 грн.

07 квітня 2009 року він подав відповідачу платіжне доручення № 1 на переказ коштів у сумі 50000 грн. на свій поточний рахунок у філії ПАТ «Укрексімбанк» в місті Львові, яке було прийнято до виконання, однак жодних коштів йому не надійшло. У зв’язку з вищенаведеним він звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова із заявою про видачу судового наказу, яка була задоволена та видано судовий наказ від 08.06.2009 року №2н-1688/2009р. про стягнення із відповідача на користь позивача 50349,06 грн. боргу, 251,75 грн. судових витрат та 43,75 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення, який набрав чинності із 15.07.2009 року. Проте до теперішнього часу цей судовий наказ не виконаний та жодних коштів йому не повернуто. Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню, а всього 16841,74 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між позивачем та  ТзОВ КБ "Західінкомбанк", правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк", було укладено договір банківського вкладу № 1/ДБ-793.01, внаслідок укладення даного договору позивач розмістив у банку депозитний вклад на суму 20 000 гривень строком на 599 днів із сплатою 15,5  % річних з кінцевим терміном повернення депозиту 20.02.2009 року. 21.09.2007 р. позивачем було поповнено депозитний вклад на суму 15000,00 грн., а також 26.12.2007 р. на суму 5000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до умов підписаного сторонами договору банківського вкладу, зокрема п. 3.3.4. по закінченню терміну дії договору банк зобов’язаний повернути Вкладнику суму вкладу готівкою, через касу банку, або безготівково на рахунок Вкладника за розпорядженням останнього згідно умов цього договору. Банк зобов’язаний виплатити кошти Вкладнику на першу вимогу з дотриманням всіх умов цього договору (п.3.3.1 Договору)

16 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з листом, в якому просив повернути повну суму вкладу та нараховані відсотки по закінченню дії депозитного договору, однак отримав лист №88 від 27.02.2009 року, в якому повідомлялось про призначення ПАТ "Західінкомбанк" тимчасової адміністрації строком на один рік - з 13.02.2009 року по 12.02.2010 року. Після цього за меморіальним ордером № 70 від 30.03.2009 року банк перевів на внутрішній поточний рахунок №26206501793 повну суму вкладу разом із нарахованими процентами, що склало 50349,06 грн. 07 квітня 2009 року позивач подав відповідачу платіжне доручення № 1 на переказ коштів у сумі 50000 грн. на свій поточний рахунок у філії ПАТ «Укрексімбанк» в місті Львові, яке було прийнято до виконання, однак жодних коштів йому не переведено.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Судом також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2н-1688/09 від 08.06.2009 року, яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 - 50349,06 грн. боргу, 251,75 грн. судових витрат та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Судовий наказ набрав законної сили 15.07.2009 року та пред’явлений до виконання, однак станом на день пред’явлення рішення до суду, судовий наказ не виконаний.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦПК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.п. 32.1, 32.2 ст. 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов’язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов’язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 9213,88 грн. – інфляційних витрат, 2627,86 грн. – 3% річних від простроченої суми, 5000,00 грн. - пені, а всього - 16841,74 грн.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідача слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 11, 212,  525, 526, 527, 530, 549, 625, 1060 ЦК України, ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 16841,74 грн. боргу.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 168 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:О. І. Баєва