Справа №  2-334/11

                                                                                Провадження №  2/1410/15/2012

                                             У Х В А Л А

01.03.2012  року                                                    Єланецький районний суд

                                                                              Миколаївської області

В складі: головуючого судді                                  Чернякової Н.В.

                при секретарі                                           Козаченко Л.М.          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

                                            В С Т А Н О В И В:

        Позивачі  звернулися  в суд з позовом до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

          Свої вимоги мотивують тим, що 24.07.2011 року о 02.39 годин в АДРЕСА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, який належить відповідачу, було пошкоджено їх житловий будинок та прибудинкову територію. Вважають, що витрати, які необхідно понести на відновлення пошкоджень завданих будинку та прибудинковій території становлять 116438 грн.

            01.03.2012 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1. На вирішення експертизи просив поставити слідуюче питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1?

          При цьому позивачі суду пояснили, що вони не погоджуються з висновками спеціаліста, які надані відповідачами по справі, оскільки у вказаних висновках занижено об'єм ремонтних робіт, трудоємкість, заробітна плата та вартість матеріалів. А саме, у даних висновках не передбачено виконання демонтажних робіт, установку підпірних стін, шпаклювання стін під обої, штукатурка цоколя, установка огорожі на прибудинковій території, вивіз будівельного сміття, демонтаж та відновлення арки в цілях проведення ремонту, використання автокрану. Крім цього у висновках занижена вартість лінолеуму, шпалер та інших матеріалів, вартість відновлення газопровідних комунікацій, вартість відновлення опалення, вартість вікон, укладки підмостки та стяжки.

          Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи, наполягав на тому, щоб суд при винесенні рішення взяв до уваги вартість відновлювальних робіт визначених експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області в експертному дослідженні № 120-1364 від 13.01.2012 року.

          Вислухавши думку сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вищезазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

          Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202  ЦПК України, суд –

                                              У Х В А Л И В:

          Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

          1.Яка вартість відновлювального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1?

          Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

          Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-334/11 (провадження № 2/1410/15/2012).

          Оплату на проведення експертизи покласти на позивачів.

          Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

                     Суддя:                                              Н.В.Чернякова