Справа №2-579/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді       Потапенко P.P.

при секретарі                              Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,  у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі !4 частки всих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини,  посилаючись на те,  що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу має неповнолітнього сина. В даний час вони з відповідачем сумісно не проживають,  син проживає з нею та знаходиться на її утриманні,  відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дітини у добровільному порядку не надає,  хоча має таку можливість,  так як працює.

У судовому засіданні   позивач на заявлених позовних вимогах наполягла.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  та пояснив,  що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем,  від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сім'я розплась,  разом вони не проживають,  він працює,  інших дітей не має,  згоден платит аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 части від його доходів щомісяця до повноліття сина.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленному  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № НОМЕР_1,  виданим 27.07.2002 року Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області,  актовий запис № 36. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № НОМЕР_2,  актовий запис № 01,  виданим 03.01.2004 р. Новопсковським відділом РАГСу.

Згідно пояснень позивача та довідки від 06.08.2007 року,  виданої виконкомом Новопсковської селищної Ради,  позивач мешкає в АДРЕСА_1і на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3,  2003 р.н. Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до  ст.  180 Сімейного Кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено,  що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача,  яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,  керуючись  ст.  182,  183 СК України суд

вважає,  що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню,  оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий,  працездатний.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито.

Відповідно до  ст.  367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України ,   ст.  180-183 СК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  1978 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1,  1981 року народження,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви - 06.08.2007 року до повноліття дитини,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Відповідно до  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  дня проголошення рішення.