ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.10.06 р.                                                                               Справа № 14/273                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк в інтересах структурного підрозділу Макіївської геологорозвідувальної експедиції м. Макіївка

До відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

Про: стягнення заборгованості в сумі 5 154, 53 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Бассараба Л.П., довіреність № 10/486 від 06.07.2006 р.

представника відповідача: не з’явився

Суть справи:

Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось в інтересах структурного підрозділу Макіївської геологорозвідувальної експедиції м. Макіївка до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка заборгованості в сумі 5 154, 53 грн., в тому числі основний борг в сумі 4 794, 98 грн., інфляційну складову в сумі 239, 74 грн., 3 % річних в сумі 119, 81 грн.

В судовому засіданні від 26.10.2006 р. позивач надав письмову заяву про зменшення позовних вимог на суму інфляційної складової в розмірі 172, 62 грн., 3% річних в сумі 47, 69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 33/39 від 05.04.2005 р., додаткову угоду до договору № 33/39, акт виконаних робіт за листопад 2005 р., акт виконаних робіт за жовтень 2005 р., претензію № 15/529 від 01.12.2005 р., акт звіряння станом на 01.05.2006 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав основну заборгованість в сумі 4 794, 98 грн., однак в задоволенні штрафних санкцій просив відмовити.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 33/39 від 05.04.2005 р., відповідно до якого Державне підприємство „Донецька вугільна коксова компанія” (Замовник) поручає, а Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” (Підрядник) приймає на себе зобов’язання скласти проектно-кошторисну документацію, пробурити контрольно-розвідувальну свердловину, видати висновок про умови проходки шейки повітряподаючого  стовбура № 7 шахти ім.. В.М. Бажанова.

Відповідно до Наказу Міністерства томлива та енергетики України від 26.05.2005 р. № 238 Держане підприємство „Донецька вугільна коксова компанія” було реорганізовано шляхом виділення з його складу відособленого підрозділу „Макіїввугілля”. Відповідно до Наказу  Державне підприємство „Макіїввугілля” є правонаступником всіх прав та обов’язків Держане підприємство „Донецька вугільна коксова компанія”, пов’язаних з діяльністю Відособленого підрозділу „Шахта ім.. В.М. Бажанова”, відповідно до передаточних балансів.

У зв’язку з реорганізацією Державного підприємства „Донецька вугільна коксова компанія” та виділення з його складу Державного підприємства „Макіїввугілля”, до договору № 33/39 від 05.04.2005 р. було укладено додаткову угоду від 02.06.2005 р., в якій було визначено Відособлений підрозділ „Шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” Державного підприємства Макіїввугілля” як Замовника за договором.

Позивач сумлінно виконав свої зобов’язання, обумовлені договором, про що свідчать надані до суду акти виконаних робіт.

Відповідно до умов договору, Замовник повинен оплатити Підряднику виконані роботи, відповідно до кошторису.

Внаслідок неповної оплати виконаних робіт за договором № 33/39 від 05.04.2005 р., з боку Замовника виникла заборгованість в сумі 4 794, 98 грн. Наявність заборгованості Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка перед Виробничим об’єднанням шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк в сумі 4 794, 98 грн., підтверджується також актом звіряння розрахунків станом на 06.05.2006 р.

За таких обставин позовні вимоги Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості за виконані роботи, відповідно до договору № 33/39 від 05.04.2005 р., в сумі 4 794, 98 грн. підлягають задоволенню.

Позовною вимогою Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк є стягнення 3 % річних та інфляційної складової.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеної вимоги, оскільки позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку 3 % річних та інфляційної складової, складеного у відповідності з первинними документами, із визначенням точної дати виникнення зобов’язання.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк в інтересах структурного підрозділу Макіївської геологорозвідувальної експедиції м. Макіївка задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (ЄДРПОУ 33333536), пл. Советська, 2, м. Макіївка, 86157, р/р 26008301533030 в філії Центрально-Міського відділення м. Макіївка, МФО 334516, на користь Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” (ЄДРПОУ 00186080), пр. Ілліча, 91, м. Донецьк, 83003, р/р 26004301769045 в філіалі „ГУ Промінвестбанк” в Донецькій області, МФО 334635, заборгованість в сумі 4 794, 98 грн., витрати за державним митом в сумі 94, 88 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109, 77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.