Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21313638

Справа № 2-2431/11

                                                                                                          2/435/247/2012

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14 лютого 2012 року   Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          Головуючого –судді Дурасової Ю.В.

          при секретарі – Посувайло Я.О.,

           за участю представника позивача –Преснюк Тетяни Іванівни,

           представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -                    

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача 10582,28 грн. та витрати у справі покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказав, що при перевірці виконання Правил користування електроенергією, проведеною 24.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж. Змонтована розетка. При включенні навантаження в дану розетку (бойлер, електропраска) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №Г 045529 від 24.01.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Розмір збитків склав 10582 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі просить задовольнити позовні вимоги, суду пояснила, що при нарахуванні збитку застосований п. 3.3.а Методики визначення обсягу та вартості енергії, в якому зазначено, що збиток нараховується за період що не перевищує трьох років. Вказане порушення не могло бути виявлено при проведенні контрольного огляду, технічна перевірка не проводилася, тому при нарахуванні збитку застосований п.3.3.а Методики визначення обсягу та вартості енергії

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  не заперечує проти стягнення з відповідача збитків в сумі 308,69 грн., суду пояснив, що електроустановка була установлена лише 32 дні, тому нарахування збитку потрібно було здійснювати з того моменту, коли був установлений водонагрівач, а не за 3 роки, як вирішив позивач, застосувавши п. 3.3.а Методики визначення обсягу та вартості енергії. Не заперечує також при визначенні збитку застосувати п.3.3.б. Методики визначення обсягу та вартості енергії..., в якому зазначено строк для нарахування збитку не більше 12 місяців.

           У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожен окремо, приведені до присяги, суду пояснили, що вони працівники Обленерго, 24.01.2011 року знаходились за плановою технічною перевіркою за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мануйлова,1/33. Двері в квартирі відчинила жінка, дозволила здійснити перевірку. При перевірці даної квартири було виявлено, що у санвузлі квартири знаходилась розетка, роботу якої перевірили ввімкненням у неї праски, праска працювала при відключеному лічильнику. Після чого господарці квартири було запропоновано викликати свідків, але вона вказала, що свідків не потрібно викликати та сама підписала акт.  

          У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він сантехнік, 24.12.2010 року встановив в квартирі АДРЕСА_1 водонагрівач, а також у санвузлі вказаної квартири встановив наружну розетку, однак помилково переплутав підключення, після чого розетка почала працювати несправно.  

Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Встановленим в судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. При перевірці виконання Правил користування електроенергією представниками Енергопостачальника проведеною 24.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж. Змонтована розетка. При включенні навантаження в дану розетку (бойлер, електропраска) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №Г 045529 від 24.01.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Розмір збитків склав 10582 грн. 28 коп.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  04.05.2006  N 562, визначає розрахунок  вартості  необлікованої  електричної енергії. А саме п.3.3. вказаної методики встановлює, що розрахунок здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами(цінами) для населення, що діяли в період, за який  розраховується  розмір  вартості  необлікованої  електричної енергії; за кількістю днів:

    а) у  разі  виявлення  у  споживача  порушень,  зазначених  у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині  щодо  пошкодження приладів  обліку),  - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку  до  дня  усунення  порушення,  але  не  більше   загальної кількості  днів  за  шість календарних місяців,  що передували дню
виявлення порушення.

    Якщо споживач  установив пристрій,  що занижує покази приладу обліку,  вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної   енергії, виявити  які  представники  постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку  не  мали  можливості, споживачу  робиться  перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої  технічної  перевірки або допуску електроустановки  споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

    Якщо споживач установив пристрій,  що занижує покази  приладу обліку,  учинив інші дії,  що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити  які   представники   постачальника електричної енергії під час проведення контрольного  огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за
спожиту  електричну  енергію  з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості  днів  за  шість календарних місяців,  що передували дню виявлення порушення.

    б) у разі самовільного підключення  споживачем електроустановок,  струмоприймачів  або  проводів  до  електричних мереж  енергопостачальника - із  дня  набуття  споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі,  до якої було  здійснене  самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців,  що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в яку поставляється електрична енергія. Згідно ч. 4 ст.319 ЦК України, власність зобов’язує, однак відповідач допустив встановлення в своїй квартирі розетки, яка встановлена сантехніком, а не електриком (сантехнік не має відповідної професійної кваліфікації для встановлення електричних приладів); відповідач про пуск в експлуатацію водонагрівача не повідомляв, дата встановлення розетки, яка працює без приладу обліку не встановлена; технічна перевірка працівниками не проводилася; доступу працівники позивача в квартиру відповідача не мали; таким чином суд дійшов висновку, що позивачем правильно застосований п. 3.3.(а) Методики визначення обсягу та вартості енергії… та нарахований збиток за 3 роки. Відповідач прийняв на себе зобов'язання дотримувати «Правила користування електричною енергією», однак допустив порушення цих Правил. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що протиправними діями відповідача завдана шкода позивачу, тому позивач обґрунтовано на підставі ст.т.15,16 ЦК України звернувся  до суду за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивача 10582 грн. 28 коп. у рахунок відшкодування шкоди.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 319, 611 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 15, 16, 22,  ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд –

                                                                     

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці –“Криворізьких міських електричних мереж” до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення –задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяного збитку на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»10582 грн. 28 коп.

  Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

  Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                                                           Ю.В. Дурасова

Судове провадження 22-ц/774/255/17
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 22-ц/774/6192/18
Судове провадження 22-ц/803/1763/19
  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження 6/0203/88/2020
  • Номер: 6/0203/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 22-ц/803/11513/21
  • Номер: 22-ц/803/11513/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 2/412/1147/2012
  • Номер: 2/412/1147/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 19.01.2023
Судове провадження 6/201/53/2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
Судове провадження 6/201/53/2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
Судове провадження 6/201/53/2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
Судове провадження 2/1423/569/2012
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 2/1915/26603/11
Судове провадження 2/1527/10708/11
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дурасова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 2/1319/8372/11
Судове провадження 2/1716/811/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація