копія  Справа № 1607/119/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

31.01.2012 року    суддя Зіньківського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає в АДРЕСА_1 працюючого в ЗАТ «Плест»               

                                                  оператором, індивідуальний ідентифікаційний номер суду

                                                  невідомий, до адміністративної  відповідальності  не  

                                                  притягався,

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП,-    

ВСТАНОВИВ:

        13 січня 2012 року о 22 годині 00 хвилин,  в селищі Опішня по вулиці Гагаріна Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп’яніння. Від підпису протоколу і дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 13 січня 2012 року о 22 годині 00 хвилин,  в  селищі Опішня по вулиці Гагаріна Зіньківського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп’яніння.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення  (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с.3), висновком результатів медичного огляду на стан сп»яніння  (а.с.2).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає.

      Обставини, що  пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.

       Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у  виді  громадських робіт,з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

           Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

  Суддя:   С. М. Дем'янченко