Справа № 1607/170/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
07.02.2012 року місто Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області Жолоб Т.І.,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1 працюючої бухгалтером Лютенсько
Будищанської сільської ради Зіньківського району,
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Проведеною перевіркою 19.01.2012 року встановлено, що головним бухгалтером Лютенсько Будищанської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_2 допущено порушення вимог ст.4 Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІУ «Про індексацію грошових доходів населення»,ст.33 Закону України «Про оплату праці»та п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 про проведення індексації грошових доходів працівників та встановлення базового місця при обчисленні індексу споживчих цін.
Головним бухгалтером Лютенсько Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 при нарахуванні індексації заробітної плати завідуючій дитячим садком ОСОБА_3 у вересні 2011 року в зв’язку з підвищенням розміру посадового окладу та встановленням їй 20% надбавки, розмір заробітної плати зріс на 287 грн.40 коп., індексація заробітної плати у вересні 2011 року становила 331 грн.20 коп., отже базовим місяцем для нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_3 залишається жовтень 2008 року, проте, у вересні 2011 року їй нарахована індексація заробітної плати в розмірі 331 грн.20 коп., а в жовтні, листопаді та грудні 2011 року нарахування індексації відсутня.
Порушено вимоги п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, щодо проведення індексації грошових доходів працівників та встановлення базового місця при обчисленні індексу споживчих цін відносно сторожа Лютенсько Будищанської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_4, а саме у серпні 2011 року індексація відносно ОСОБА_4 не проведена
Порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки»щодо нарахування компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки працівникам при звільненні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася.
Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-52/03 від 19.01.2012 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); актом перевірки з додатком № 16-11-52/03 від 19.01.2012 року (а.с.2-3), платіжним дорученням №436 від 05.08.2011р. (а.с.4), відомістю про нарахування коштів (а.с.5-9).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2. суддя не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя